স্কোরবুক থেকে ব্লকচেইন: ক্রিকেটের স্মৃতি কে সংরক্ষণ করবে?

স্কোরবুক থেকে ব্লকচেইন: ক্রিকেটের স্মৃতি কে সংরক্ষণ করবে?

গত মাসে শারজার স্টেডিয়ামের কয়েক গজ দূরে একটি ক্যাফেতে বসে এশিয়া কাপের একটা ম্যাচ দেখছিলাম। পাশের টেবিলে এক বাংলাদেশি নির্মাণশ্রমিক তার পুরোনো ফোনে স্কোর দেখছিলেন, আর আমার সামনে খোলা ছিল ল্যাপটপ। একই বল, একই ওভার — অথচ দুটি স্ক্রিনে দুটি আলাদা সংখ্যা। তিনি বলছিলেন চার, আমার স্ক্রিন বলছিল তিন। কে ঠিক? কেউ জানত না। ম্যাচটা সেদিন মাঠে লেখা হচ্ছিল না, লেখা হচ্ছিল ক্লাউডে — দুটি প্রতিদ্বন্দ্বী অ্যাপে, দুটি প্রতিদ্বন্দ্বী সত্যে।

সেই সন্ধ্যায় আমি বুঝলাম, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট আর ব্যাট-বলের সংকট নয়। সংকটটা ডেটার। কে লিখছে স্কোরবুক? কে যাচাই করছে প্রতিটি বল, প্রতিটি রান, প্রতিটি স্ট্রাইক রেট? আর ভুল হলে তার দায় কে নেবে? এই প্রশ্নটাই আমাকে টেনে নিয়ে গেল এমন একটা প্রযুক্তির কাছে, যার নাম এখনো ক্রিকেট-গ্যালারিতে ফিসফিস করে উচ্চারিত হয় — ব্লকচেইন।

স্কোরবুকের দীর্ঘ স্মৃতি

ক্রিকেট সবসময় একটা কাগজের খেলা ছিল। ১৮৬৪ সালে যখন উইজডেনের প্রথম সংস্করণ বেরোয়, তখন থেকে খেলাটা শুধু মাঠে খেলা হচ্ছিল না — পৃষ্ঠায় সংরক্ষিতও হচ্ছিল। ১৮৭৭ সালের মার্চে মেলবোর্নে অস্ট্রেলিয়া ও ইংল্যান্ডের মধ্যে যে ম্যাচটি প্রথম আনুষ্ঠানিক টেস্ট হিসেবে স্বীকৃতি পায়, সেটির প্রতিটি রান হাতে লেখা স্কোরবুকে টিকে আছে আজও। উইজডেনকে অনেকে ক্রিকেটের বাইবেল বলেন, কারণ সেখানে সংখ্যাগুলোকে স্মৃতিতে রূপান্তরিত করা হয় — ৯৯.৯৪ স্ট্রাইক রেট শুধু সংখ্যা নয়, তা এক জীবনের গল্প।

আমার নিজের দীর্ঘদিনের খেলা দেখা ও সংবাদ কক্ষে কাজ করার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ক্রিকেটের স্মৃতি রক্ষার এই সংস্কৃতি আমাদের গর্ব। কিন্তু গত দুই দশকে ছবিটা আমূল বদলে গেছে। লাইভ স্কোরিং, বল-বল আপডেট, ফ্যান্টাসি লিগ, স্ট্রিমিং ওভারলে — সবকিছুর কেন্দ্রে এখন একটাই জিনিস: ডেটা। একটা বল মাঠে পড়ার সঙ্গে সঙ্গে সেটা কয়েকটি সার্ভারে, কয়েকটি কোম্পানির হাতে, কয়েকটি আর্থিক হিসাবে ঢুকে পড়ে। বেটিং মার্কেট, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, সম্প্রচারকারীর গ্রাফিক্স — সবাই সেই একই ডেটার ওপর দাঁড়িয়ে।

এখানেই প্রশ্নটা জরুরি হয়ে ওঠে। কে মালিক সেই ডেটার? কে সেটা বদলাতে পারে? কে যাচাই করবে যে বলটা আসলে চার ছিল, তিন নয়? এই মুহূর্তে ক্রিকেটের ডেটা কয়েকটি বেসরকারি কোম্পানির কেন্দ্রীভূত সার্ভারে থাকে। তারা যদি ভুল করে, বা ইচ্ছা করে কিছু বদলে দেয়, সেটা ধরা পড়ার তেমন কোনো উপায় নেই। ২০১০-এর দশকে একাধিকবার লাইভ স্কোরিংয়ের ভুল পরিসংখ্যান নিয়ে বিতর্ক উঠেছে; পরে নীরবে তা সংশোধন করা হয়েছে। কিন্তু ইতিহাসে সংশোধনের দাগ রয়ে গেছে।

বিশ্ব ক্রিকেটে বাংলাদেশ, ভারত, পাকিস্তানের মতো বাজারগুলোতে ফ্যান-এনগেজমেন্টের মূল চালিকাশক্তি এই ডেটাই। শাকিব আল হাসানের অলরাউন্ড নৈপুণ্য, বিরাট কোহলির রান-পাহাড়, বাবর আজমের কভার-ড্রাইভ — এগুলো সংখ্যায় বাঁধা হয়ে ভক্তের কাছে পৌঁছায়। সংখ্যা যদি কেউ বদলে দিতে পারে, তাহলে স্মৃতিও বদলে যায়।

ডেটা এখন বাণিজ্য

আধুনিক ক্রিকেট অর্থনীতির একটা বড় অংশ দাঁড়িয়ে আছে ডেটার ওপর। সম্প্রচার স্বত্ব, স্পন্সরশিপ, ফ্যান্টাসি গেমিং, লাইভ বেটিং — প্রতিটির ভিত্তি হলো নির্ভরযোগ্য তথ্য। ভারতীয় ক্রিকেট বোর্ডের সম্প্রচার স্বত্ব কোটির কোটির টাকায় বিক্রি হয়, আর সেই দামের একটা বড় অংশ নির্ধারিত হয় ডেটা-নির্ভর দর্শক-সম্পৃক্ততার ওপর। কোনো পরিসংখ্যান ভুল হলে শুধু ভক্তের বিশ্বাস ভাঙে না, বাজারের হিসাবও এলোমেলো হয়ে যায়।

ক্রিকেটের সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদ আর স্টেডিয়াম নয়, আর তারকার নাম নয় — সম্পদ হলো সেই ডেটা, যা আসল কি না তা কেউ নিশ্চিত করতে পারে না।

আমি যখন ক্রোয়েশিয়ার এক ক্যাফেতে বসে ২০১৮ বিশ্বকাপের সেমিফাইনাল দেখছিলাম, তখন শিখেছিলাম ছোট একটা দেশও মহাসাগর পেরিয়ে গর্জে উঠতে পারে। ক্রিকেটেও ছোট বাজার বড় স্বপ্ন দেখে — নেপাল, আফগানিস্তান, ওমান। কিন্তু তাদের সেই স্বপ্নের হিসাব রাখা হয় বড় বাজারের প্ল্যাটফর্মে, বড় বাজারের সার্ভারে। ডেটার ক্ষমতা তখনই খেলার বাইরে চলে যায়, যখন তা লেখা হয় এমন জায়গায় যেখানে খেলোয়াড়ের নিজের দেশের কোনো হাত নেই।

ব্লকচেইন আসলে কী, এবং ক্রিকেটের সঙ্গে তার সম্পর্ক কী

ব্লকচেইনকে সহজ ভাষায় বলা যায় একটা খোলা খাতা, যা কেউ একা বদলাতে পারে না। এতে তথ্য জমা হয় ব্লকে, ব্লকগুলো যুক্ত হয় শিকলে, আর প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে লক হয়ে যায়। একবার লেখা হলে তা মুছে ফেলা বা গোপনে বদলানো কার্যত অসম্ভব। ২০০৯ সালে বিটকয়েনের জন্মের পর থেকে এই প্রযুক্তি মূলত অর্থনীতিতে ব্যবহৃত হয়েছে, ২০১৫ সালের দিকে ইথেরিয়াম স্মার্ট কন্ট্রাক্ট নিয়ে আসে, যা স্বয়ংক্রিয় চুক্তি চালাতে পারে।

এখন প্রশ্ন, ক্রিকেটের সঙ্গে এর সম্পর্ক কী? সম্পর্কটা গভীর। ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সমস্যাগুলো ঠিক ব্লকচেইনের শক্তির জায়গাতেই পড়ে।

প্রথমত, অপরিবর্তনীয়তা। একটা বল যদি একবার চেইনে লেখা হয়ে যায়, তাহলে কেউ সেটা পরে গোপনে তিন থেকে চার বানাতে পারবে না। আমার সেই ক্যাফের অভিজ্ঞতা — দুটি অ্যাপে দুটি স্কোর — ঠিক এই সমস্যার ছবি। যদি দুটি অ্যাপ একই ব্লকচেইন থেকে ডেটা পড়ে, তাহলে দুটি স্কোর থাকার সুযোগই নেই।

দ্বিতীয়ত, স্বচ্ছতা। ক্রিকেটের ডেটা এখন বেসরকারি দেয়ালের আড়ালে। সাধারণ ভক্ত জানেন না, একটা বাউন্ডারি ঠিক কীভাবে গণনা করা হলো, কে সিদ্ধান্ত নিল বলটা লেগ-বাই ছিল না বাই। ব্লকচেইনে প্রতিটি পরিবর্তন প্রকাশ্যে থাকে — কে, কখন, কী বদলাল, সব লিপিবদ্ধ।

তৃতীয়ত, বিকেন্দ্রীকরণ। বর্তমানে ক্রিকেটের ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত কয়েকটি বোর্ডের হাতে। ভারতীয় বোর্ডের আর্থিক ও রাজনৈতিক প্রভাব ক্রিকেট বিশ্বে সর্বজনস্বীকৃত। একটা বিকেন্দ্রীভূত লেজার সেই একচেটিয়া ক্ষমতাকে চ্যালেঞ্জ করে — অন্তত তত্ত্বগতভাবে।

ফ্যান টোকেন আর টিকিটের বিশ্বাস

ক্রিকেট-বিশ্বে ব্লকচেইনের সবচেয়ে দৃশ্যমান প্রয়োগ এসেছে ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল সংগ্রহে। ইউরোপীয় ফুটবল ক্লাবগুলো সোসিওস-এর মতো প্ল্যাটফর্মে ফ্যান টোকেন বের করেছে; ন্যাশনাল বাস্কেটবল অ্যাসোসিয়েশনের টপ শট আর ফুটবলের সোরারে ডিজিটাল কার্ডের বাজার গড়ে তুলেছে। ক্রিকেটও এর বাইরে নেই — আইপিএল ও বিগ ব্যাশ ঘিরে এরকম পরীক্ষা-নিরীক্ষা হয়েছে। ভক্তরা টোকেন কিনে ক্লাবের ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন, বিরল মুহূর্তের ডিজিটাল কার্ড সংগ্রহ করতে পারেন।

আর আছে টিকিটের প্রশ্ন। উপসাগরীয় শহরগুলোতে যে বাংলাদেশি, পাকিস্তানি, ভারতীয়, শ্রীলঙ্কান ভক্তেরা খেলা দেখতে যান, তাঁদের অনেকেই মাসের পর মাস শ্রম করে একটা টিকিট কেনেন। সেই টিকিট যদি জাল হয়, তবে তাঁদের কষ্টটা যায় জলে। ব্লকচেইনে টিকিট ইস্যু করলে জাল টিকিট প্রায় অসম্ভব হয়ে ওঠে, আর প্রতিটি টিকিটের মালিকানা স্বচ্ছ থাকে।

আমি স্টেডিয়ামে একটা ম্যাচ দেখতে গিয়েছিলাম, ফিরে এসেছি বুকে একটা কোরাস নিয়ে। সেই কোরাসের সুর শুধু গ্যালারি থেকে আসে না, আসে টিকিটের ন্যায্যতার নিশ্চয়তা থেকেও। যে ভক্ত তাঁর একমাসের আয় দিয়ে টিকিট কিনে ঘরে ফিরে দেখেন সেটা নকল, তাঁর কোরাস থেমে যায়।

একটা বল, একটা চেইন, একটা বিশ্বাস

ভাবুন তো, কল্পনা করা যাক একটা সুনির্দিষ্ট দৃশ্য। মুশফিকুর রহিম একটা বল খেললেন, বলটা সীমানার দিকে গড়াল। আম্পায়ার হাত তুললেন চারের জন্য। মাঠের স্কোরার তথ্য পাঠালেন। যদি সেই তথ্য ব্লকচেইনে লেখা হয়, তাহলে সেই একটা মুহূর্তের চারটি সংস্করণ থাকবে না — থাকবে একটাই। স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম, ফ্যান্টাসি অ্যাপ, সংবাদমাধ্যম, বোর্ডের রেকর্ড — সবাই সেই একই ব্লক পড়বে।

এই দৃশ্যের সুবিধা কেবল প্রযুক্তিগত নয়, আবেগেরও। যখন ডেটা আর বিতর্কিত থাকে না, তখন খেলা নিয়ে বিতর্ক করার শক্তি ভক্তের হাতে ফিরে আসে — স্ট্রাইক রেট নিয়ে নয়, খেলার সৌন্দর্য নিয়ে।

একটা ম্যাচ হলো বাইশটা কলম আর একটা শ্বাস নেওয়া গ্যালারির লেখা একটা কবিতা। সেই কবিতার প্রতিটি লাইন যদি কেউ ইচ্ছেমতো মুছে দিতে পারে, তবে কবিতাটা কার? ডেটা যদি মিথ্যা হয়, স্মৃতিও মিথ্যা হয়ে যায়। আর স্মৃতি মিথ্যা হলে একটা জাতি নিজের গর্বের হিসাবও হারিয়ে ফেলে। বাংলাদেশের ভক্তের কাছে শাকিবের ওয়ানডে অলরাউন্ড রেকর্ড শুধু সংখ্যা নয়, তা এক প্রজন্মের আত্মবিশ্বাসের প্রমাণ। সেই সংখ্যা যদি কেউ বদলে দেয়, আত্মবিশ্বাসটাও টলে যায়।

আমি সেই মুহূর্তটার জন্য অপেক্ষা করি, যখন পরিসংখ্যান ব্যাখ্যা করা বন্ধ করে দেয় আর গ্যালারি গাইতে শুরু করে। ব্লকচেইন সেই পরিসংখ্যানকে বিশ্বাসযোগ্য করতে পারে — যদি আমরা চাই।

বিপরীত দিক: যেখানে ব্লকচেইন ব্যর্থ হয়

এখন আসি সেই অংশে, যেখানে আমি গল্পটা থামাতে চাই। কারণ ব্লকচেইনকে ক্রিকেটের মুক্তিদাতা ভাবা বিপজ্জনক।

সবচেয়ে বড় সমস্যা: আবর্জনা ঢুকলে আবর্জনাই বেরোবে। প্রযুক্তি তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু তথ্যটা সত্য কি না তা নিশ্চিত করে না। যদি মাঠের স্কোরার ভুল করে চার লিখে ফেলেন, ব্লকচেইন সেই ভুলকে চিরস্থায়ী করে দেবে — সংশোধনের সুযোগ ছাড়াই। অপরিবর্তনীয়তা তখন শক্তি নয়, ফাঁদ হয়ে দাঁড়ায়।

দ্বিতীয় সমস্যা: নোড কে চালাবে? ব্লকচেইন বিকেন্দ্রীকৃত হওয়ার কথা, কিন্তু বাস্তবে ক্রিকেটে সেটা কয়েকটি বোর্ডের হাতেই থাকবে — কারণ ডেটার উৎস তাদের হাতে। ভারতীয় বোর্ড যদি নোড নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে বিকেন্দ্রীকরণের গল্পটা কাগজে-কলমেই থাকবে। ক্ষমতা ব্লকচেইনে ঢুকলে অদৃশ্য হয় না, কেবল রূপ বদলায়।

তৃতীয় সমস্যা: বাজারের ইতিহাস। সোরারে, টপ শট, ফ্যান টোকেন — সবই ২০২১-২২ সালের ক্রিপ্টো উন্মাদনায় উড়েছিল, তারপর ধসে পড়েছে। বহু ফ্যান টোকেন তার প্রকৃত মূল্যের অনেক নিচে নেমে গেছে। যেসব ক্লাব ফ্যান টোকেনকে সমর্থক-সম্পৃক্ততার যন্ত্র হিসেবে বেচেছিল, অনেক ক্ষেত্রে সেটা হয়ে দাঁড়িয়েছে কেবল স্পেকুলেশনের হাতিয়ার।

চতুর্থ সমস্যা: খরচ আর জটিলতা। ছোট ক্রিকেট বোর্ড — নেপাল, ওমান, নামিবিয়ার মতো দেশ — যাদের বাজেটই সীমিত, তাদের জন্য ব্লকচেইন অবকাঠামো চালানো বাস্তবসম্মত নয়। ফলে যে দেশগুলোর সবচেয়ে বেশি স্বচ্ছতা দরকার, তারাই সবচেয়ে বেশি বাদ পড়ে।

পঞ্চমত, ওদের কথা ভাবুন যারা এই ব্যবস্থার বাইরে। আমার সেই শারজার ক্যাফের শ্রমিক ভদ্রলোকের হাতে পুরোনো একটা ফোন। তিনি ব্লকচেইন জানেন না, জানার দরকারও নেই। তাঁকে যদি ফ্যান টোকেন কিনতে বলা হয়, সেটা হবে ঠাট্টা। ক্রিকেটের স্বচ্ছতা আসতে হবে তাঁর মতো মানুষের জন্য, তাঁর কাছ থেকে অতিরিক্ত কিছু দাবি না করেই।

অনুপস্থিতির হিসাব

হাং ডায়ের নীরব গ্যালারি আমাকে শিখিয়েছিল, অনুপস্থিতিও হিসাব রাখে। ২০২০ সালে যখন মহামারিতে স্টেডিয়াম ফাঁকা, তখন খেলা হচ্ছিল কার্ডবোর্ডের কাটআউটের সামনে, প্রায় নীরবতায়। সেই সময়ে ডেটা ছিল, কিন্তু আবেগ ছিল না। প্রযুক্তি স্কোর রেকর্ড করতে পারে, কিন্তু গ্যালারির শূন্যতা রেকর্ড করতে পারে না।

ব্লকচেইন ক্রিকেটের সংখ্যাকে রক্ষা করতে পারে, কিন্তু সংখ্যা কখনোই খেলার পুরো গল্প নয়। ডেটা বলে দিতে পারে শাকিব কত রান করলেন, বলতে পারে না সেই রানে গ্যালারি কীভাবে ফেটে পড়েছিল। প্রযুক্তি স্মৃতি সংরক্ষণ করে, কিন্তু স্মৃতির উষ্ণতা তৈরি করে মানুষ।

সামনে তাকিয়ে

ক্রিকেট যে দিকে যাচ্ছে, সেখানে ডেটা হবে খেলার সমান গুরুত্বপূর্ণ অংশ। প্রশ্নটা আর প্রযুক্তি বনাম ঐতিহ্য নয়। প্রশ্নটা হলো, এই ডেটার মালিক কে হবে, আর তার সত্যতা কে রক্ষা করবে। ব্লকচেইন একটা সম্ভাব্য উত্তর — নিখুঁত নয়, কিন্তু বিবেচনার যোগ্য।

প্রতিটা ট্রান্সফার উইন্ডো হলো ঠিকানা বদলানো হৃদয়ের একটা ঋতু। ডেটার যুগে প্রতিটা পরিসংখ্যানও ঠিকানা বদলায় — সার্ভার থেকে সার্ভারে, অ্যাপ থেকে অ্যাপে। প্রশ্ন একটাই: শেষ ঠিকানাটা কি বিশ্বাসের ঘর হবে, নাকি আরেকটা সংশয়ের গুদাম?

শেষ বল খেলা শেষ করে, কিন্তু গল্প মাঠ ছাড়তে রাজি হয় না। আর সেই গল্প যদি ডেটার হাতে লেখা হয়, তবে আমরা কাকে দায় দেব? এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে হবে এখনই — কারণ আগামীকালের ভক্ত আজকের স্কোরবুকের ওপরই ভরসা করবেন।