ট্রান্সফার উইন্ডোতে ব্লকচেইন: স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট কি ক্রিকেটের দর-কষাকষির নিয়ম বদলাবে?

রাত ১১টা ৪৭। ট্রান্সফার উইন্ডোর শেষ তেরো মিনিট। ক্লাব অফিসে চুক্তিপত্র প্রস্তুত, মেডিকেল পাস, ছবি তোলা হয়ে গেছে, সোশ্যাল মিডিয়ার ড্রাফট পোস্ট জমা পড়ে আছে। কিন্তু প্লেয়ার রেজিস্ট্রেশন আটকে আছে একটিমাত্র কারণে — ব্যাংক ট্রান্সফার এখনো ক্লিয়ার হয়নি। ফুটবলের ইতিহাসে সবচেয়ে ব্যয়বহুল কয়েকটি চুক্তি শেষ মুহূর্তে ভেস্তে গেছে ঠিক এই লাইনটির কারণে, কখনো খেলোয়াড়ের গুণের অভাবে নয়।

২০১৭ সালের ফেব্রুয়ারিতে “The Third Man Run” শিরোনামে চার হাজার দুইশ শব্দের একটি লেখা লিখেছিলাম, যেখানে ২৭ ফ্রেমে দেখিয়েছিলাম আন্তোনিও কন্তের ৩-৪-৩ সিস্টেম কীভাবে হাফ-স্পেসে একজন মুক্ত মানুষ তৈরি করে। সিস্টেমের ফাঁকটাই আসল গল্প, তারকার নাম নয়। ট্রান্সফার উইন্ডোর ডেডলাইনে আজ প্রশ্নটি ঠিক সেই রকম — দর-কষাকষির সিস্টেমে ফাঁক কোথায়, আর ব্লকচেইন সেই ফাঁক মেরামত করে, নাকি নতুন একটি খরচের স্তর যোগ করে?

ফুটবলের ট্রান্সফার বাজার বছরে বিলিয়ন ডলারের। ফিফার ২০২৩ সালের এজেন্ট কমিশন প্রতিবেদন অনুযায়ী, শুধু এজেন্ট ফি-ই ৮৮৮ মিলিয়ন ডলার ছাড়িয়েছে। ক্রিকেটের কাঠামো সম্পূর্ণ আলাদা। এখানে গ্লোবাল ট্রান্সফার ফি-র কোনো বাজার নেই। খেলোয়াড় বোর্ড থেকে ছাড়পত্র নিয়ে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে যায়, বোর্ড কেন্দ্রীয় চুক্তি চালায়, আর দল গঠন হয় নিলাম বা ড্রাফটে। আইপিএলের নিলাম, বিগ ব্যাশের ড্রাফট, ইংল্যান্ডের কেন্দ্রীয় চুক্তি — সবখানে নিয়ন্ত্রক নথি মূলত কাগজ, পিডিএফ আর ইমেইল। ২০২৪ সালে কিলিয়ান এমবাপ্পে ফ্রি ট্রান্সফারে রিয়াল মাদ্রিদে যান; ফি শূন্য, কিন্তু পেছনের ইমেজ রাইট, সাইন-অন বোনাস আর রয়্যালটির হিসাব কয়েক শ পাতার নথি।

ব্লকচেইনের বর্তমান উপস্থিতি মূলত সেখানেই, যেখানে টাকা সহজে ছোট অংশে ভাগ করা যায়: ডিজিটাল কালেক্টেবল ও ফ্যান টোকেন। ২০২১–২২ মৌসুমে FanCraze আইসিসির সঙ্গে ডিজিটাল কালেক্টেবল অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে, Rario ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে জোট বাঁধে, ফুটবলে Socios-এর ফ্যান টোকেনের ঢল নামে। ২০২২-এর ক্রিপ্টো শীতে সেই বাজারের বড় অংশ বাষ্প হয়ে যায়। এখন প্রশ্ন সরল: ক্রিকেটের ডিল-মেকানিক্সে এই প্রযুক্তি কোথায় বসবে?

আমি একটি সাধারণ ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তি নয়টি ফ্রেমে ভেঙেছি — ফুটবল ম্যাচ বিশ্লেষণের মতোই, যাতে দেখা যায় কোন ধাপে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট কাজে লাগে, আর কোন ধাপে কেবল আস্থা ছাড়া কিছুই নেই।

ফ্রেম ১ — চাহিদা তৈরি। এজেন্ট ফাঁস করেন, সাংবাদিক লেখেন, বুকমেকার ওডস নাড়েন। এই ধাপে প্রযুক্তির ভূমিকা শূন্য; এখানে চলে তথ্যের বাজার, যার নিয়ন্ত্রণ কারও হাতে নেই।

ফ্রেম ২ — মূল্যায়ন। ঘরোয়া লিগের ডেটা, আন্তর্জাতিক স্পেল, বয়স, ইনজুরি রেকর্ড। ক্রিকেটে এই মূল্যায়নের কোনো একক মানদণ্ড নেই; প্রতিটি বোর্ড নিজের ফরম্যাটে হিসাব রাখে।

ফ্রেম ৩ — এজেন্ট কমিশন। কে কত পাবে, কখন পাবে, ভিত্তি কী — এখানেই সবচেয়ে বেশি অস্বচ্ছতা।

ফ্রেম ৪ — ফি-স্ট্রাকচার। ফুটবলে বড় চুক্তির টাকা কিস্তিতে ভাগ হয়, কখনো চার-পাঁচ বছরে; ক্রিকেটে ব্যাপারটি বেতন-ক্যাপ আর সেন্ট্রাল কন্ট্র্যাক্টের নিয়মে বাঁধা।

ফ্রেম ৫ — এস্ক্রো। এখানেই স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সবচেয়ে শক্তিশালী। শর্ত যদি কোডে লেখা থাকে, তবে টাকা মধ্যস্থতাকারীর অ্যাকাউন্টে আটকে থাকার প্রশ্নই ওঠে না, আর ডেডলাইনের শেষ মিনিটে চুক্তি ভেস্তে যাওয়ার কারণও কমে।

ফ্রেম ৬ — ছাড়পত্র ও রেজিস্ট্রেশন। বোর্ড-থেকে-বোর্ড অনুমতি, ভিসা, ফেডারেশন নথি। ক্রিকেটে বিলম্বের বড় অংশ এখানেই, প্রযুক্তির অভাবে নয়, সমন্বয়ের অভাবে।

ফ্রেম ৭ — ইমেজ রাইট স্প্লিট। এখানেই ব্লকচেইনের আসল সুযোগ। একটি হাইলাইট ক্লিপ প্রতিবার বিক্রি হলে খেলোয়াড়ের অংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে বণ্টিত হতে পারে, এবং সেই বণ্টন যে কেউ যাচাই করতে পারে। ভক্ত টোকেন থেকে আয় কোথায় গেল — বেতনে, একাডেমিতে, নাকি অন্য কোথাও — সেই প্রশ্নের উত্তর আজ কেউ দিতে পারে না, কারণ হিসাব কেন্দ্রীয় সার্ভারে বন্ধ দরজার পেছনে থাকে।

ফ্রেম ৮ — সেল-অন ক্লজ। ফুটবলে এটি সাধারণ, ক্রিকেটে প্রায় অচল — কারণ বিক্রয়যোগ্য চুক্তির বাজারই এখানে নেই।

ফ্রেম ৯ — ঘোষণা, মিডিয়া, স্পনসর অ্যাক্টিভেশন। টিকিট, ভক্ত সদস্যপদ আর ম্যাচ-ডে পেমেন্টে ব্লকচেইন সবচেয়ে কম নাটকীয়ভাবে হলেও সবচেয়ে কাজে আসে, কারণ ভুয়া টিকিট আর দ্বৈত বিক্রয় এখানেই সবচেয়ে বেশি।

নয়টি ফ্রেমের ডেটা তিনটি স্তরে পড়া যায়: চুক্তি-ডেটা, পারফরম্যান্স-ডেটা এবং রাইট-ডেটা। তিনটির মধ্যে শুধু রাইট-ডেটা আজ সম্পূর্ণ অরক্ষিত, আর সেটিই ব্লকচেইনের জন্য সবচেয়ে প্রস্তুত জমিন।

ক্রিকেটে ট্রান্সফার ফি-র বাজার প্রায় অস্তিত্বহীন; তাই ব্লকচেইনের প্রকৃত সুযোগ খেলোয়াড় কেনা-বেচায় নয়, বরং ইমেজ রাইটের মাইক্রো-রয়্যালটি, টিকিটিং লেনদেন আর স্বয়ংক্রিয় এস্ক্রোয়। যে বাজারে ফি-ই নেই, সেখানে ফি-র জন্য লেজার বানানো মানে সমস্যা সমাধান নয়, সমস্যা কল্পনা।

বছরের পর বছর লিগ ক্রিকেট ও ফুটবল দেখে আমার অভিজ্ঞতায় একটি প্যাটার্ন স্পষ্ট: সিস্টেম পরিবর্তন হলে ফল বদলায় ধীরে, কিন্তু তর্ক বদলায় দ্রুত। প্রযুক্তি সিস্টেমের ফাঁক মেরামত করতে পারে, তবে খেলোয়াড়ের ফর্ম, আবহাওয়া, ড্রেসিংরুমের রাজনীতি বা নির্বাচক কমিটির পছন্দ বদলাতে পারে না। ভেরিয়েন্সের এই অংশটুকু সব মডেলের বাইরে থাকবে, আর সেটি মাথায় না রাখলে যেকোনো পূর্বাভাস নিছক কাগজের সৌন্দর্য।

কিন্তু এখানেই বড় বিভ্রান্তিটি লুকিয়ে আছে। ফ্যান টোকেনকে বহু ভক্ত ক্লাবের মালিকানা বা সিদ্ধান্তে ভোট বলে ভাবেন; বাস্তবে বেশিরভাগ চুক্তিতে সেটি সীমিত সুবিধার রাজস্ব সরঞ্জাম, দলের সিদ্ধান্তে যার প্রভাব প্রায় শূন্য। ব্রিটেনের আর্থিক নিয়ন্ত্রক FCA ফ্যান টোকেন নিয়ে ভোক্তাদের জন্য ঝুঁকি-সতর্কতা জারি করেছে, ইউরোপের একাধিক নিয়ন্ত্রক একই পথে হেঁটেছে। ২০২২-এর পর NFT লেনদেনের পরিমাণ ধসে পড়ে, বহু প্ল্যাটফর্ম বন্ধ হয়ে যায়। অর্থাৎ প্রযুক্তি প্রস্তুত, বাজার আর নিয়ম — দুটোই পিছিয়ে।

এর চেয়েও বড় সমস্যা হলো বেসলাইন। ফুটবলে এজেন্ট কমিশনের একটি বৈশ্বিক ডেটাসেট আছে, ক্রিকেটে নেই। যে জিনিস পরিমাপ করা যায় না, তার জন্য ব্লকচেইন আনা মানে দাগহীন জমিতে বেড়া দেওয়া — বেড়াটা দেখা যাবে, জমিটা চেনা যাবে না। ক্রিকেটে আগে দরকার একটি অভিন্ন রেজিস্ট্রেশন ফরম্যাট, তারপর লেজার; নাহলে স্বচ্ছতা বাড়বে না, শুধু স্বচ্ছতার অভিনয় বাড়বে।

পরের নিলাম কিংবা ডেডলাইন ডে-তে তিনটি সংকেত দেখুন। প্রথমত, কোনো বোর্ড বা লিগ অন-চেইন প্লেয়ার রেজিস্ট্রি প্রকাশ করে কি না। দ্বিতীয়ত, ইমেজ রাইটের রয়্যালটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে খেলোয়াড়ের কাছে পৌঁছায় কি না। তৃতীয়ত, ফ্যান টোকেনের ভোট সত্যিই কোনো সিদ্ধান্ত বদলায় কি না। তিনটির মধ্যে দুটি সত্য হলে বলা যাবে, ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে; একটি হলে সেটি কেবল স্পনসর-বোর্ডের নতুন সাজ। ফ্রেম ১০ এখনো লেখা হয়নি — লেখা হবে সেই অফিসে, রাত ১১টা ৪৭-এ, যেখানে কাগজের বদলে কোড অপেক্ষা করছে।