স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ও ডেফার্ড লেজার: ক্রিকেট ট্রান্সফারে ব্লকচেইনের নীরব প্রবেশ

হুক — যে শিডিউল ঘোষণার আগেই ফাঁস হয়েছিল

ঘোষণা এসেছিল সন্ধ্যা সাতটায়। চুক্তির কাঠামো ফাঁস হয়েছিল তার চার দিন আগে — একটি ডেফার্ড পেমেন্টের শিডিউল, দুটি পারফরম্যান্স-ক্লজ, আর একটি সেল-অন পার্সেন্টেজ। যে পোর্টালটি প্রথম খবরটি ছেপেছিল, তার শিরোনামে ছিল “রেকর্ড সাইনিং”। কিন্তু নথিটি যারা পড়েছিলেন, তারা জানতেন এটা সাইনিং নয় — এটা একটা হিসাবের সময়সূচি। ডিসেম্বর ২০২৩-এর আইপিএল নিলামে মিচেল স্টার্কের জন্য কলকাতার ₹২৪.৭৫ কোটি আর প্যাট কামিন্সের জন্য সানরাইজার্সের ₹২০.৫ কোটি যখন ক্রিকেট-বিশ্বের আলোচনার কেন্দ্রে, তখনই ভেতরে জেগে উঠছিল আরও নির্মম একটা প্রশ্ন — এই অঙ্কগুলোর হিসাব শেষ পর্যন্ত কোন খাতায় থাকে, আর কে সেই খাতা দেখে?

বছরের পর বছর মাঠের পাশে বসে, বোর্ডরুমের দরজায় দাঁড়িয়ে একটা জিনিস আমি বারবার দেখেছি: টাকা আসলে খেলোয়াড় কেনে না, কেনে সময়। আর ঠিক সেই সময়-কেনাকাটার খাতাটাই আজ ধীরে ধীরে ব্লকচেইনে উঠে আসছে।

রিলিজ ক্লজ কখনোই গোপন ছিল না। ফাঁসটাই ছিল প্রথম চাল।

কনটেক্সট — ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজার আসলে কীভাবে চলে

ক্রিকেটের ট্রান্সফার-অর্থনীতি ফুটবলের চেয়ে অনেক বেশি টুকরো। ফুটবলে একটা ক্লাব আর একটা খেলোয়াড়ের মধ্যে দ্বিপাক্ষিক চুক্তি; ক্রিকেটে একই খেলোয়াড়ের সঙ্গে একসঙ্গে চার-পাঁচটি চুক্তি চলে — জাতীয় বোর্ডের কেন্দ্রীয় চুক্তি, ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তি, কখনো লিগ-নির্দিষ্ট ড্রাফট চুক্তি। এর ওপরে আছে নো অবজেকশন সার্টিফিকেট (এনওসি), যেটা দিয়ে বোর্ড ঠিক করে খেলোয়াড় কোন লিগে, কত দিন খেলতে পারবে।

এই স্তরবিন্যাসটাই লেজারের সমস্যা তৈরি করে। একটা খেলোয়াড়ের আয় আসে কমপক্ষে তিনটি স্রোত থেকে, প্রতিটির নিজস্ব পেমেন্ট-চক্র, নিজস্ব মুদ্রা, নিজস্ব ট্যাক্স এখতিয়ার। ভারতীয় ফ্র্যাঞ্চাইজি টাকা দেয় রুপিতে, অস্ট্রেলিয়ার লিগ দেয় ডলারে, ইংল্যান্ডের বোর্ড দেয় পাউন্ডে — আর এই সবের হিসাব আলাদা খাতায়, আলাদা অডিটে।

আমার ট্রান্সফার-লেজার সূচনার সেই পুরনো শিক্ষাটাই এখানে প্রযোজ্য। ২০১৭ সালে নেইমারের €২২২ মিলিয়ন রিলিজ ক্লজ ভেঙে যখন আমি দেখিয়েছিলাম অঙ্কটা আসলে পাঁচ বছরের €৩০ মিলিয়ন নিট বার্ষিক বেতন, €৪০ মিলিয়ন সাইনিং বোনাস আর ইমেজ রাইটের ভাগে ছড়িয়ে আছে, তখন ধাক্কাটা ছিল “রেকর্ড ফি” গল্পে নয় — ধাক্কাটা ছিল খাতার অসম্পূর্ণতায়। ক্রিকেটে সেই অসম্পূর্ণতা আরও বড়, কারণ এখানে কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রক নেই। আইসিসি সদস্যদের কাজ দেখে, কিন্তু খেলোয়াড়ের চুক্তির নথি রাখে না। ফলে একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তির ডেফার্ড অংশ কেউ কেন্দ্রীয়ভাবে যাচাই করতে পারে না।

ফুটবলের সঙ্গে তুলনা করলে বিষয়টা পরিষ্কার হয়। আর্সেনাল যখন কোনো তারকার বেতন-কাঠামো সাজায়, ইউরোপীয় নিয়মকানুন তাকে ব্যালান্স শিটে হিসাব দেখাতে বাধ্য করে; ক্রিকেটে ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকেরা প্রায়ই আলাদা কোম্পানির ভেতর দিয়ে বিনিয়োগ ঘোরান। একই খেলোয়াড়, একই মাসে তিনটি মুদ্রায় বেতন — অথচ একটাও অভিন্ন লেজারে নেই।

কোর — স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কী বদলাতে পারে, আর কীভাবে

ব্লকচেইনের মূল আকর্ষণ ক্রিকেট-প্রশাসকদের কাছে গোপনীয়তা নয়, সময়সূচির নিরীক্ষাযোগ্যতা। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আসলে একটি স্বয়ংক্রিয় ডেফার্ড পেমেন্টের ক্যালেন্ডার — যেখানে তারিখ, শর্ত আর পরিমাণ কোডে লেখা থাকে, এবং শর্ত পূরণ হলেই টাকা নিজে থেকে ছাড়া হয়।

ভাবুন, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তিতে লেখা আছে — খেলোয়াড় যদি ফাইনালে পৌঁছায়, তবে বোনাসের ৪০ শতাংশ পরের মৌসুমে ছাড়া হবে। বর্তমানে এই “পরের মৌসুম” মানে একগাদা ইমেইল, রিমাইন্ডার আর অডিটরের প্রশ্ন। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে ওই শর্তটা এমন একটি পাবলিক ঠিকানায় বসে থাকে, যেটা যে কেউ দেখতে পারে, কিন্তু কেউ বদলাতে পারে না।

তিনটি স্তরে ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকতে পারে —

প্রথমত, এস্ক্রো ও ডেফার্ড পেমেন্ট। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি বা বোর্ড যদি বেতনের একটা অংশ নির্দিষ্ট সময়ের জন্য এস্ক্রোতে রাখে, তাহলে খেলোয়াড় বুঝতে পারে টাকা কোথায় আছে, আর কবে ছাড়া হবে। এটা সেই পুরনো সমস্যাটা মেটায় যেখানে খেলোয়াড় বছরের পর বছর পেমেন্টের জন্য অপেক্ষা করে, আর ক্লাব “প্রক্রিয়াধীন” বলে এড়িয়ে যায়।

দ্বিতীয়ত, সেল-অন ও ট্রেনিং কম্পেনসেশন লেজার। ক্রিকেটে ট্রেনিং কম্পেনসেশন বিতর্ক পুরনো — কে কত পাবে, কোন ক্লাব কত শতাংশ, তার হিসাব প্রায়ই অস্বচ্ছ। যদি সেই চেইনটা অন-চেইনে থাকে, তাহলে প্রতিটি বয়সভিত্তিক ক্লাব দেখতে পাবে তার প্রাপ্য কখন আসবে।

তৃতীয়ত, ফ্যান এনগেজমেন্ট ও টিকিটিং। কিছু ফ্র্যাঞ্চাইজি ইতিমধ্যে ফ্যান টোকেন আর এনএফটি-ভিত্তিক টিকিট পরীক্ষা করেছে। এগুলো ক্রীড়া-অর্থনীতির বড় অংশ নয়, কিন্তু ভক্তদের সঙ্গে ক্লাবের আর্থিক সম্পর্কের একটা নতুন স্তর তৈরি করছে।

এখানে আমার পদ্ধতিটা মনে রাখা দরকার। আমি কখনো ঘোষণাকে গল্পের শেষ ধরিনি। আমি ডেফার্ড পেমেন্টকে অনুসরণ করেছি যতক্ষণ না সেটা একটা ক্যালেন্ডার হয়ে গেল। আর ব্লকচেইন ঠিক সেই ক্যালেন্ডারটাকেই কোডে বদলে দিতে চায়।

একটা ক্লাবের ফিসফিস একটা ডেটা পয়েন্ট — এবং ব্লকচেইনের পুরো যুক্তিটাই হলো, ফিসফিসকে চিরস্থায়ী লেখায় বদলে দেওয়া। প্রশ্ন শুধু এই — কে লিখবে, আর কী বাদ দেবে।

কন্ট্রারিয়ান — যেখানে ব্লকচেইন নিজেই একটা মায়া

ব্লকচেইন-উৎসাহীরা বলবেন, স্বচ্ছতা আসছে। কথাটা সুন্দর, কিন্তু অসম্পূর্ণ। অন-চেইন স্বচ্ছতা কেবল সেই ডেটার ক্ষেত্রেই সত্যি, যেটা কেউ অন-চেইনে লিখতে রাজি হয়। যেটা লেখা হয় না, সেটা ব্লকচেইনে অদৃশ্য — এবং লিভারেজ সাধারণত লুকানো অংশেই থাকে।

ক্রিকেটের বাস্তবতা হলো, খেলোয়াড়ের মূল মূল্য নির্ধারিত হয় অফ-চেইনে — এজেন্টের মিটিংয়ে, বোর্ড প্রধানের ফোন কলে, নিলামের আগের রাতের দরকষাকষিতে। ব্লকচেইনে সেটা প্রতিফলিত হবে না, কারণ ওটা নথিভুক্ত করার বিষয় নয়, চাপ সৃষ্টির বিষয়।

দ্বিতীয় সমস্যা হলো প্রশাসনিক বিভক্তি। ফুটবলে UEFA আর FIFA-র মতো একক কাঠামো আছে, ক্রিকেটে সেই অভিন্নতা নেই। বিসিসিআই, পিসিবি, ইসিবি, ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া — প্রত্যেকের নিজস্ব নিয়ম, নিজস্ব উইন্ডো, নিজস্ব চুক্তি-নীতি। একটি অভিন্ন ব্লকচেইন লেজার তখনই কাজ করবে, যখন সব বোর্ড একই নিয়মে ডেটা দিতে রাজি হবে — এবং সেই রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত কোনো কোড দিয়ে হয় না।

আরেকটা ফাঁদ আছে — “স্বচ্ছতা” শব্দটা যেভাবে ব্যবহৃত হয়। আসল লাভটা প্রায়ই হয় না দর্শকের জন্য, হয় ক্লাবের রেগুলেটরি সুরক্ষার জন্য। একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যখন ডেফার্ড পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয় করে, তখন সেটা খেলোয়াড়ের পাওনা নিশ্চিত করে, কিন্তু একইসঙ্গে ক্লাবের ব্যালান্স শিটে দায়গুলো আরও বেশি দৃশ্যমান করে তোলে। কে লাভবান, সেটা নির্ভর করে চুক্তি কে লিখছে তার ওপর।

এখানেই আর্সেনালের পাঠটা কাজে লাগে — ইউরোপে বেতন-কাঠামো স্বচ্ছ হলে যা হয়, তা কখনো নিছক কল্যাণ নয়; সেটা একইসঙ্গে নিয়ন্ত্রণ আর সীমাবদ্ধতার হাতিয়ার। ক্রিকেটে সেই হাতিয়ার এখনো গড়া হয়নি।

টেকঅ্যাওয়ে — পরের ডমিনো

প্রশ্নটা এখন আর “ব্লকচেইন ক্রিকেটে আসবে কি না” নয়। প্রশ্ন হলো — কোন বোর্ড সবার আগে তার একটি কেন্দ্রীয় চুক্তিকে অন-চেইনে বসাবে, আর সেই চুক্তিতে ডেফার্ড অংশটা লেখা থাকবে কি না। যদি থাকে, ক্রিকেটের ট্রান্সফার-খাতা প্রথমবার সত্যিকারের অভিন্ন হবে। যদি না থাকে, ব্লকচেইন শুধু আরেকটা শিরোনাম হবে — আর লেজারটা অন্ধকারেই থাকবে।