ব্লকচেইনে ক্রিকেটের সিদ্ধান্ত: ফ্রিজ-ফ্রেম থেকে অপরিবর্তনীয় লেজার

২০১৯ সালের ১৪ জুলাই, লর্ডসের সন্ধ্যা। ইংল্যান্ড বনাম নিউজিল্যান্ড, বিশ্বকাপ ফাইনাল। নির্ধারিত ৫০ ওভারে দুদল ২৪১ রান — ম্যাচ টাই। সুপার ওভারেও দুদল ১৫ রান — আবার টাই। মাঠে তখন কেউ জানে না কে জিতল। খেলা থেমে গেল, আর মাঠের বাইরে খুলতে হলো খেলার শর্তের বই: বাউন্ডারি কাউন্ট। ইংল্যান্ড ২৬টি বাউন্ডারি, নিউজিল্যান্ড ১৭টি। ট্রফি ইংল্যান্ডের। বেন স্টোকসের ব্যাট, জস বাটলারের সুপার ওভার, মার্টিন গাপটিলের সেই শেষ বলের রান-আউট, ট্রেন্ট বোল্টের করা সুপার ওভার — সবই ইতিহাস। কিন্তু ট্রফি ওঠার পরেই যে প্রশ্নটা আমার মাথায় গেঁথে গেল, সেটা স্কোরবোর্ডের নয়, কাগজপত্রের: এই সিদ্ধান্তটি ঠিক কোন মুহূর্তে, কোন ভাষায়, কার স্বাক্ষরে লিপিবদ্ধ হলো? কেউ কি সেটা দশ বছর পরে খুঁজে বের করতে পারবে?

আমি ১৪ বছর ফুটবলের আইন কভার করেছি, তারপর ক্রিকেটে এসেছি। আমার অভ্যাস একটাই — প্রতিটি বিতর্কিত মুহূর্তকে প্রথমে একটা টেবিলে বসাই: মিনিট, অপরাধ, রিভিউয়ের ধরন, ফলাফল, আইনের ধারা। এই পাঁচ কলামের লগ আমি ২০১৭ সালে রাশিয়ার কনফেডারেশনস কাপে দাঁড় করিয়েছিলাম, যখন ভিএআর প্রথমবার ফিফা টুর্নামেন্টে এল। চিলি বনাম ক্যামেরুন ম্যাচে তিনটি চেক লগ করেছিলাম, এদুয়ার্দো ভার্গাসের ৮১ মিনিটের গোলসহ। ছয় সপ্তাহের মধ্যে বারোটি ক্লাব আর দুটি সম্প্রচারক আমার ফরম্যাট গ্রহণ করল। কারণটা সহজ — দর্শক হট টেক চায় না, দর্শক প্রমাণ চায়।

ক্রিকেটে প্রমাণের প্রশ্নটা আরও পুরোনো। ডিসিশন রিভিউ সিস্টেম, অর্থাৎ ডিআরএস, টেস্ট ক্রিকেটে এল ২০০৮ সালে। আল্ট্রাএজ, হক-আই বল ট্র্যাকিং, স্টাম্প মাইক — ক্রিকেট এখন ফ্রিজ-ফ্রেমের যুগে বাস করে। রাশিয়ায় আমি শিখেছিলাম, ফ্রিজ-ফ্রেম একটা আইনি সাক্ষী। ২০১৮ বিশ্বকাপে ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়ার ম্যাচে প্রথমবার বিশ্বকাপ ইতিহাসে ভিএআর পেনাল্টি হলো; আন্তোয়ান গ্রিজম্যান ৫৮ মিনিটে সেটা থেকে গোল করলেন, আর পুরো রিভিউ চলল ১ মিনিট ৪২ সেকেন্ড। আমি সেটা সেকেন্ড ধরে লগ করেছি, কারণ প্রক্রিয়াটাই তখন প্রমাণ হয়ে দাঁড়ায়।

কিন্তু ক্রিকেটে একটা কাঠামোগত ফাঁক আছে। একটা থার্ড-আম্পায়ার সিদ্ধান্ত কোথায় থাকে? সম্প্রচারকের আর্কাইভে, ম্যাচ রেফারির রিপোর্টে, বোর্ডের ইমেইলে, আর আইসিসির খেলার শর্তের একটা পিডিএফ-এ। এই চারটে জায়গা কেউ একসাথে মেলাতে পারে না। আইসিসি, ইসিবি কিংবা বিসিবি যখন বিধি বদলায়, সেই বদলের সঠিক সময়, সঠিক ভাষা, আর সঠিক অনুমোদনকারী — এগুলো প্রায়ই একটা সভার মিনিটে লুকিয়ে থাকে, যেটা সাধারণ দর্শক কখনও পড়ে না। নিয়মের বইয়ের একটা পাতা ছিল না, তবুও খেলা চলেছে। আর যে পাতা ছিল না, সেটাই পরে বিতর্কের জন্ম দিয়েছে।

এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন আসলে একটা লেজার — খাতা। কিন্তু সাধারণ খাতার সাথে পার্থক্য তিনটি। প্রথমত, প্রতিটি এন্ট্রি একটা ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশে বাঁধা; একটা অক্ষর বদলালে পুরো হ্যাশ বদলে যায়, আর সেটা সঙ্গে সঙ্গে ধরা পড়ে। দ্বিতীয়ত, এন্ট্রিগুলো একটা শৃঙ্খলে সাজানো — প্রতিটি নতুন ব্লক আগের ব্লকের হ্যাশ ধারণ করে, তাই মাঝখান থেকে কিছু মুছে ফেলা অসম্ভব। তৃতীয়ত, খাতার কপি অনেক নোডে ছড়ানো, তাই একজন সিদ্ধান্ত বদলাতে চাইলেও বাকি সবাই মিলিয়ে ধরতে পারে। এটাই অপরিবর্তনীয়তা।

ভাবুন, ক্রিকেটে এই লেজারটা কেমন দেখতে হয়। প্রতিটি ডিআরএস রিভিউয়ের পাঁচ কলাম — মিনিট, অভিযোগ, রিভিউয়ের ধরন, সিদ্ধান্ত, আইনের ধারা — একটা ব্লকে ঢোকে। সাথে যোগ হয় টাইমস্ট্যাম্প, ভেন্যু, ম্যাচ আইডি, আর যে ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল থেকে সিদ্ধান্ত নেওয়া হলো তার হ্যাশ। ফলে কাল কেউ দাবি করলে এই বলটা আসলে অফসাইড ছিল না, আমরা শুধু একটা এন্ট্রি খুলে দেখাতে পারব — এই ফ্রেমে, এই মিলিমিটারে, এই ধারা অনুযায়ী সিদ্ধান্তটা এসেছিল, আর সেই ফ্রেম বদলানো হয়নি।

এটা শুধু আম্পায়ারিং নয়। বল-ট্র্যাকিংয়ের কাঁচা ডেটা — হক-আইয়ের প্রতিটি ফ্রেম — যদি রিয়েল টাইমে হ্যাশ হয়ে লেজারে ঢোকে, তাহলে সম্প্রচারক পরে ফ্রেম সুন্দর করতে গেলে ধরা পড়বে। ২০২৩ সালে চেলসির এনজো ফার্নান্দেসের ১০৬ দশমিক ৮ মিলিয়ন পাউন্ডের ট্রান্সফার, কিংবা রিলিজ-ক্লজের সেই ফাঁকফোকর — এগুলোও একই ধরনের প্রশ্ন তোলে। ট্রান্সফার উইন্ডো আসলে একটা আদালত, যেখানে ফি পঞ্চম প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করে। চুক্তির প্রতিটি সংশোধন, প্রতিটি বাই-আউট ধারা যদি অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকে, তবে কে কখন কী প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, সেটা আর গুজবের বিষয় থাকে না।

একইভাবে আইসিসি ও বোর্ডগুলোর সিদ্ধান্ত। প্লেয়ার এলিজিবিলিটি, সিলেকশন বিতর্ক, স্পট-ফিক্সিং তদন্ত, এমনকি ভূরাজনৈতিক কারণে সিরিজ বাতিল — প্রতিটি সিদ্ধান্তের একটা সময়-মোহরাঙ্কিত এন্ট্রি থাকা উচিত। প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটা দায়ের। কে সিদ্ধান্তটা নিল, কে অনুমোদন করল, কে আপিল শুনবে — এই তিনটা নাম লেজারে থাকলে দুর্নীতি অনেক কঠিন হয়ে যায়।

এখন আসি অস্বস্তিকর দিকে, যেটা আমি নিজের পেশায় বারবার দেখি। ব্লকচেইন ডেটা বদলাতে দেয় না, কিন্তু ব্লকচেইন ভুল ডেটাকেও অমর করে তোলে। অপরিবর্তনীয় খাতায় ভুল ঢুকলে সেটা অপরিবর্তনীয় ভুল হয়ে যায়। ভুল ইন, ভুল আউট — ব্লকচেইনে সেটা হয় স্থায়ীভাবে ভুল ইন, স্থায়ীভাবে ভুল আউট। ২০১৯ ফাইনালে সমস্যা লেজারের ছিল না, সমস্যা ছিল নিয়মের পাতার। বাউন্ডারি কাউন্ট একটা মানুষ-লেখা ধারা; সেটা ভুল হলে সবচেয়ে নিখুঁত লেজারও ভুলটাকে সত্য বানিয়ে ফেলবে।

দ্বিতীয় ফাঁদ — ফ্রিজ-ফ্রেম। আমি প্রমাণে বিশ্বাস করি, কিন্তু প্রমাণের একটা অ্যাঙ্গেল থাকে। ক্রিকেটে ক্যামেরা কে চালায়? সম্প্রচারক। কোন ফ্রেম থার্ড আম্পায়ারকে দেখানো হয়? সেটাও একটা পছন্দ। ব্লকচেইন ফ্রেমটা সুরক্ষিত রাখতে পারে, কিন্তু ফ্রেমটা কোন দিক থেকে তোলা হলো, সেটা ঠিক করে না। আমি অ্যাঙ্গেলের চেয়ে ক্রমকে বেশি বিশ্বাস করি, আর গর্জনের চেয়ে আইনকে বেশি। একটা হ্যাশ করা ফ্রেমও যদি ভুল কোণ থেকে আসে, তবে সে অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুল প্রমাণ দেবে।

তৃতীয় ফাঁদটা আমি শিখেছি কোভিডে। প্রজেক্ট রিস্টার্ট আমাকে শিখিয়েছে, জরুরি নিয়মেও কাগজের প্রমাণ লাগে। ২০২০ সালের জুনে যখন প্রিমিয়ার লিগ ফিরল, আমরা নিরপেক্ষ ভেন্যু, পাঁচ বদল, ওয়াটার ব্রেক, আর মেয়াদোত্তীর্ণ চুক্তি — সব নিয়ম লিখে রাখলাম, কারণ পরের দিন কেউ প্রশ্ন করলে উত্তর দিতে হবে। ব্লকচেইন সেই কাগজের trail-কে শক্তিশালী করতে পারে, কিন্তু সিদ্ধান্তটা জরুরি বলে যদি কেউ লেজার এড়িয়ে যায়, তবে প্রযুক্তি কোনো কাজে আসবে না। জরুরি নিয়ম মানে দায়মুক্তি নয়।

তাহলে দায় কার? এখানেই আমার আসল আপত্তি। প্রযুক্তি কখনও দায় নেয় না। দায় নিতে হয় ম্যাচ রেফারিকে, আইসিসির চিফ রেফারিকে, কিংবা বোর্ডের নির্বাহীকে। একটা লেজার শুধু তখনই অর্থবহ, যখন তার সাথে একটা নাম জোড়া থাকে — কে এন্ট্রিটা লিখল, কে যাচাই করল, কে আপিলের দরজা খোলা রাখল। যখন ভিএআর বলে চেকিং, আমি গুনি নিয়ম কত সেকেন্ড চুপ থাকে — কারণ সেই নীরবতার সেকেন্ডগুলোরই একটা মালিক থাকা দরকার।

আমি এটা বলছি না যে ব্লকচেইন ক্রিকেটের সব সমস্যা সারিয়ে দেবে। আমি বলছি, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় ঘাটতি প্রযুক্তির নয়, স্মৃতির। আমাদের হাতে একটা ফ্রিজ-ফ্রেম সাক্ষী আছে, কিন্তু তার সাক্ষ্যের কোনো অটুট নথি নেই। লর্ডসের সেই সন্ধ্যায় বাউন্ডারি কাউন্টের লাইনটা যখন পড়া হলো, দর্শক শুধু ফলটা জানল, প্রক্রিয়াটা জানল না। পরেরবার যদি কেউ জিজ্ঞেস করে, কে এই সিদ্ধান্ত নিল, আর তা কোথায় লেখা আছে, আমাদের হাতে থাকা উচিত একটা অপরিবর্তনীয় লেজার — যেখানে প্রতিটি ধারা, প্রতিটি ফ্রেম, প্রতিটি স্বাক্ষর অটুট। ফ্রিজ-ফ্রেম একটা সাক্ষী; প্রশ্ন হলো, আমরা তাকে সাক্ষ্য দিতে দেব কি না।