প্রথম পয়েন্টের খতিয়ান: বাংলাদেশ নারী হকির ৩-৩ ম্যাচে যা ঘটল, আর যা ঘটল না

দ্বিতীয় মিনিটে পেনাল্টি কর্নার। পর্দায় তখনো স্কোরলাইন খোলেনি। আমি খাতা ৪১-এর নতুন পাতা উল্টে তিনটি ঘর এঁকে ফেলেছি — একটি সেট-পিসের জন্য, একটি ওপেন প্লে-র জন্য, একটি তৃতীয় কোয়ার্টারের জন্য। অভ্যাসটা ২০১৭ সালের অক্টোবর থেকে আসা। দিল্লির জওহরলাল নেহরু স্টেডিয়ামে সেই বাইশ দিনে চোদ্দটি রিপোর্ট লিখেছিলাম, প্রতিটির শুরুতে ছিল হাতে আঁকা একটি অবস্থানগত গ্রিড। সেখানে এক প্রবীণ প্রিন্ট কলামিস্ট মজা করে বলেছিলেন, ট্যাকটিকস নাকি পুরুষদের কথাবার্তা। তারপর থেকে আমি বিশেষণের বদলে অর্ধ-স্পেসের রিসেপশন গুনে উত্তর দিই। আইরিন রিয়ার স্টিক থেকে বল জালে ঢুকল, ম্যাচের দ্বিতীয় মিনিটে, পেনাল্টি কর্নার থেকে। স্কোরবোর্ড শেষে দেখাবে ৩-৩। আমি কিন্তু গল্পটা শুরু করছি ৩৭তম মিনিট থেকে, যখন স্কোর হয়েছিল ১-৩। কারণ ৩-৩ স্কোরলাইনটি সমতার একটি ছবি; ওই ম্যাচের সময়রেখা সম্পূর্ণ আরেকটি ছবি আঁকে। খাতা খোলার আগে বাংলাদেশের পুরুষ হকি দল এশিয়ান গেমসের প্রতিটি আসরে খেলেছে। বাক্যটা সহজ, হিসাবটা সহজ নয় — কারণ একই দেশের নারী দল এই প্রথমবার এশিয়ান গেমসের হকি মাঠে নামল। সাত দশকের মহাদেশীয় ইতিহাসের একটা বড় অংশে খেলাটা জনসংখ্যার অর্ধেকের জন্য কার্যত বন্ধ ছিল। এটি অনুযোগ নয়, এটি গ্রিড। ২৭ বছরে ঘরোয়া প্রিমিয়ার লিগের ১৩টি আসর, ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত একটিও প্রতিযোগিতা নেই, ১৭ কোটি মানুষের দেশে মৌলানা ভাসানীতে একটিমাত্র কার্যকর টার্ফ — এই ফাঁকগুলো আগে গুনতে বসলে দায়টা প্রতিভার অভাব বলে চালানো যায় না। আমি যা খুঁজছি তা জানার আগেই গ্রিডটা এঁকে ফেলেছিলাম; নাম দেওয়া আসে অনেক পরে, অনেক হিসাব পরে। নারী দলের ক্ষেত্রে ফাঁকটা আরও বড়। পাওয়া তথ্য বলছে, এর আগে বাংলাদেশের কোনো সিনিয়র নারী জাতীয় দল ছিল না; যে বাছাইপর্ব খেলে তারা এশিয়ান গেমসে উঠেছে, সেটাই ছিল তাদের প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট। কাজাখস্তান সেই তুলনায় অনেক বেশি প্রতিষ্ঠিত — উত্তর ও মধ্য এশিয়ার একটি দীর্ঘদিনের নারী প্রোগ্রাম। এশিয়ার নারী হকির সিঁড়িতে এই মুহূর্তে ভারত, কোরিয়া ও জাপান শিরোপার লড়াইয়ে; চীন ও মালয়েশিয়া পদকের ধারে; আর কাজাখস্তান ও বাংলাদেশ অংশগ্রহণকারী স্তরে। এটা ছোট করে দেখার কথা নয়, এটা শুধু অবস্থান নির্ণয় — দুটো দলই মাঠে নামে শেখার হিসাবে, জেতার বাজেট নিয়ে নয়। একটি তথ্য-সতর্কতা জরুরি। রিপোর্টে ভেন্যু হিসেবে গিফুর উল্লেখ আছে, ম্যাচের তারিখ ছাড়া শুধু শুক্রবার লেখা, আর কাজাখ খেলোয়াড়ের নাম দুটি বানানে পাওয়া যাচ্ছে। খাতায় ছোট জিনিস বলে কিছু নেই — ভুল ভেন্যু মানে ভুল প্রেক্ষাপট, আর ভুল প্রেক্ষাপট মানে ভুল উপসংহার। তাই এই লেখার প্রতিটি দাবি ওই সীমিত তথ্যের ভেতরেই থাকবে, আর প্রতিটি অনুমান অনুমান হিসেবেই চিহ্নিত। কোয়ার্টার-বিরতির ব্যাপারটা ঘড়ির নয়, স্নায়ুর আধুনিক হকিতে খেলা চার কোয়ার্টারে ভাগ করা, প্রতিটি ১৫ মিনিট। মাঝপথে তিনটি আলাদা থামার সুযোগ, যেখানে কোচ ইচ্ছেমতো কাঠামো বদলাতে পারেন। কম অভিজ্ঞ দলের জন্য এই জানালাগুলোই সবচেয়ে বড় হাতিয়ার, আর অভিজ্ঞ দলের জন্য সবচেয়ে বড় ঝুঁকি — কারণ প্রতিটি বিরতি প্রতিপক্ষকেও ভাবার সময় দেয়। বাংলাদেশ ৩৭তম মিনিটে ১-৩ পিছিয়ে পড়েছে, তারপর ৩-৩ করেছে। ফিরে আসাটা তিনটি ভিন্ন কারণে ঘটতে পারে: কোয়ার্টার-বিরতির কৌশলগত রদবদল, কাজাখস্তানের ফিটনেস বা কাঠামোগত শিথিলতা, কিংবা শেষ কোয়ার্টারে তাদের রক্ষণভাগ গভীরে বসে যাওয়া। ভিডিও ফুটেজ ছাড়া এই দোলাচল ব্যাখ্যা করা যায় না — শুধু স্বীকার করা যায়। তবু একটি কথা দৃঢ়ভাবে বলি: কোয়ার্টার-বিরতির ঘড়িটা কখনোই শুধু সময়ের ব্যাপার ছিল না, সেটা স্নায়ুর ব্যাপার ছিল। যে দল ১-৩ থেকে ফেরে, সে অন্তত ওই কুড়ি মিনিট বিশ্বাস হারায়নি — নবজাত একটি প্রোগ্রামের জন্য এটা ছোট কথা নয়। প্রশ্ন হল, এই স্নায়ুটা পরের ম্যাচেও থাকবে কি না। দুই রকম আক্রমণ, দুই রকম প্রশ্ন বাংলাদেশের তিনটি গোল এসেছে তিনজন আলাদা খেলোয়াড়ের কাছ থেকে: আইরিন রিয়া (পেনাল্টি কর্নার, দ্বিতীয় মিনিট), কোনা আক্তার (প্রায় ৪০তম মিনিট) এবং অর্পিতা পাল (শেষ কোয়ার্টারে সমতাসূচক গোল)। কাজাখস্তানের তিনটি গোলই এসেছে ওপেন প্লে থেকে, এবং রিপোর্ট অনুযায়ী সেগুলোর সবটাই একজন খেলোয়াড়ের হ্যাটট্রিকের ভেতরে, ৩৭তম মিনিটে যার শেষটি স্কোর ১-৩ করে। একটি ম্যাচ থেকে কেউ প্রমাণ করতে পারে না যে বাংলাদেশের আক্রমণ বহুমুখী আর কাজাখস্তানের আক্রমণ একমুখী; একটি ম্যাচ থেকে এটুকুই দেখা যায় যে ওই দিন বাংলাদেশের গোলের ভার একজনের স্টিকের ওপর নির্ভর করছিল না। প্রশ্নটা হল, ওই তিনটি গোল কি কাজাখ ফরোয়ার্ডের ব্যক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব, নাকি বাংলাদেশের ডিফেন্সিভ মার্কিং ভেঙে যাওয়ার ফল? উত্তরের জন্য ফুটেজ দরকার। তবে একটা কথা অনুমান করা যায়: একই খেলোয়াড় তিনবার একই ধরনের সুবিধা পেলে সেটা কাকতালীয় থাকে না, সেটা প্যাটার্ন হয়। আর প্যাটার্ন মানে কোচের কাজ — প্রতিপক্ষের হোমওয়ার্ক, এবং বাংলাদেশের সংশোধন। বাংলাদেশের আক্রমণের ক্ষেত্রে প্রশ্নটা উল্টো। দ্বিতীয় মিনিটে পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল — ইতিবাচক সংকেত, কারণ আধুনিক হকিতে গোলের বড় অংশ আসে কর্নার থেকেই। কিন্তু একটি কর্নার মানে কর্নার-সাফল্যের হার নয়। কতটি কর্নার পেয়েছে, কতটি নষ্ট করেছে, স্ট্রোকিং-এ কে বল দিচ্ছিল, ড্র্যাগ-ফ্লিক ছিল কি না — এসব তথ্য না থাকলে কর্নার ইউনিটকে অস্ত্র বলা যায় না, শুধু একবার কাজ করেছে বলা যায়। ধসটা স্কোরলাইনে থাকে না দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে সমতা, তৃতীয় কোয়ার্টারে টানা গোল, ৩৭তম মিনিটে স্কোর ১-৩। কম অভিজ্ঞ দলে এই ধরনের ধসকে সাধারণত মনোযোগ ও ছন্দের সাময়িক পতন বলা হয়। চার-কোয়ার্টার কাঠামোয় এই পতনের জায়গা প্রায়ই দ্বিতীয় কোয়ার্টারের শেষ পাঁচ মিনিটে আর তৃতীয় কোয়ার্টারের গোড়ায় — যেখানে এই ম্যাচে বাংলাদেশের পেছনে বল ঢুকেছে। এটা অনুমান, উপসংহার নয়। কিন্তু প্যাটার্নটা চেনা, আর চেনা প্যাটার্ন নিয়ে কাজ করার সুবিধা হল, আপনি জানেন কোথায় তাকাতে হবে। খেলাটার একটা স্তর আছে যেটা ক্যামেরা দেখায় না, মাইক্রোফোন ধরে। খালি স্টেডিয়ামের বসন্তে আমি খেলাটা শুনতে শিখেছিলাম — সেই ৭১ দিনে ২১৯টি আর্কাইভ ম্যাচ দেখতে দেখতে যা বুঝেছি, সেটা হল ব্যাক লাইন কখন নামল, গোলকিপার ডিস্ট্রিবিউশনে কী বললেন, টাচলাইন থেকে কে কাকে থামাচ্ছে। ভিড়ের আওয়াজ এই স্তরটা ঢেকে দেয়। এশিয়ান গেমসের ভিড়ে সেটা আরও ঢাকা পড়বে, তার মানে বাংলাদেশের কোচের নির্দেশনার অডিটটা আমাদের হাতে নেই। বদলি নিয়ে আরেকটি স্তর আছে যা এই ম্যাচ-রিপোর্টে নেই। হকির বদলি অসীম, যেকোনো সময়। এর মানে বেঞ্চের গভীরতাই ঠিক করে দেয় কোন দল শেষ কোয়ার্টারে টিকবে। কাজাখস্তান শেষ কোয়ার্টারে গোল খেয়েছে, বাংলাদেশ শেষ কোয়ার্টারে গোল করেছে — কে কতটা বদলি ব্যবহার করল, কার বেঞ্চ তাজা ছিল, সেটা জানলে ম্যাচটার গল্প অন্যরকম হতো। ওই তথ্যটুকু না থাকলে ফিটনেসে বাংলাদেশ এগিয়ে ছিল — এ রকম উপসংহার টানা যায় না। যা নেই, সেটাই আসল খবর একটা পূর্ণাঙ্গ ম্যাচ-মডেল বানাতে যেগুলো দরকার — বল দখল, শট সংখ্যা, সার্কেল এন্ট্রি, ডিফেন্সিভ কর্নার, গোলকিপার সেভ, বদলির হিসাব — তার প্রায় কিছুই এই রিপোর্টে নেই। আছে গোলের সময়রেখা, আছে তিনজন স্কোরারের নাম, আছে চার কোয়ার্টারের কাঠামো। আমরা একটি ঐতিহাসিক মুহূর্ত পেয়েছি, কিন্তু তার সাথে পরিমাপযন্ত্র পাইনি। সাংবাদিকতার দিক থেকে এটাই সবচেয়ে বড় ফাঁক, আর বিশ্লেষণের দিক থেকে এটাই সবচেয়ে সৎ স্বীকারোক্তি। তবু একটা অনুমান করা যায়। নতুন জাতীয় প্রোগ্রাম মানে কেন্দ্রীভূত অনুশীলনের সীমিত সময়, ফুল-টাইম চুক্তির অভাব, টার্ফ অ্যাক্সেসের সীমাবদ্ধতা। এই শর্তে দল মাঠে ওঠে ধৈর্যের ঘাটতি আর মার্কিংয়ের সংকোচ নিয়ে। কেউ যদি বলেন, এই সীমাবদ্ধতা ৩-৩-এ ধরা পড়েনি, আমি বলব — ধরা পড়েছে, তবে সেটা মাপার যন্ত্র আমাদের হাতে নেই। যেটা নিয়ে সবাই একমত, সেটাই প্রশ্ন এখন আসল দ্বন্দ্বটার কথা। স্বাভাবিক পাঠটা হবে এ রকম: প্রথম পয়েন্ট, ১-৩ থেকে ফিরে আসা, নারী হকির উত্থান। এই পাঠটা মিথ্যা নয়, কিন্তু অসম্পূর্ণ। একটি ড্র কোনো উত্থান নয়, একটি ড্র একটি তারিখ। ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত দেশে একটিও ঘরোয়া প্রতিযোগিতা হয়নি — সেই খাতায় ৩-৩ পড়লে সেটি সংখ্যাগরিষ্ঠ দল হয়ে ওঠে না, ব্যতিক্রম হয়ে থাকে, কারণ ক্যালেন্ডারের হিসাবটা এখনো জেতা হয়নি। কৃতিত্বটা ক্রিকেটের ব্যাংক ব্যালান্সের ওপর চাপানোও ভুল। ক্রিকেট পর্দা দখল করে, এটা সত্য; কিন্তু ক্রিকেট কখনো আপনার ঘরোয়া হকি লিগ বাতিল করেনি। অখেলা ক্যালেন্ডারটাই আসল অভিযোগের খাতা — এবং সেটি প্রশাসনিক, এখানে চিৎকার করার কিছু নেই, আছে কেবল একটি ফাঁকা ডায়েরির হিসাব। এরপর আসে পুরুষদের লাইনটা। জুনিয়র স্তরে এশিয়ান কাপের সাফল্য আছে, ২০২৪-এর ডিসেম্বরে প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপে খেলার যোগ্যতা এসেছে — ট্যালেন্ট পুলটা সত্যি, সেটা প্রমাণিত। কিন্তু একুশ বছরের ওপারে গিয়ে ওই ছেলেরা কোথায় খেলে? বয়সভিত্তিক জানালা বন্ধ হওয়ার পর তাদের কার্যত কোনো ঘরোয়া মঞ্চ নেই। যদি উত্তর কোথাও না হয়, তাহলে সাফল্যগুলো তৈরি হয়, রফতানি হয় না, আর প্রতিভার ধারা দেশের ভেতরেই শুকিয়ে যায়। নারী দলের ক্ষেত্রে লাইনটা আরও স্পষ্ট: সিনিয়র পাইপলাইনটা এই ম্যাচ দিয়েই শুরু হল, আর তার পেছনে কোনো লিগ নেই, কোনো নিয়মিত প্রতিযোগিতা নেই। অতিরঞ্জনের বিপদটাও বলতে হবে। যদি এই ৩-৩-কে দেশের ভেতরে উত্থান বলে চালানো হয়, পরের পরাজয়গুলো ক্ষমাযোগ্য থাকবে না। আর যদি এটাকে শুধু বাছাইপর্ব বলে ছোট করা হয়, প্রথম পয়েন্টের ঐতিহাসিক ওজন অস্বীকার করা হবে। দুটোই ভুল। নির্ভুল পাঠ হলো: এটি একটি নবজাত প্রোগ্রামের প্রথম পয়েন্ট, যার গুরুত্ব সাংকেতিক ও ঐতিহাসিক, ভবিষ্যদ্বাণীমূলক নয়। পরের ম্যাচে কী দেখবেন পরের ম্যাচে আমি তিনটি জিনিস লক্ষ্য করব, এবং তিনটিই মাপা যায়। তৃতীয় কোয়ার্টার — বাংলাদেশ কি আবার ওই সময়ে ধসে পড়ে, নাকি সেটা একবারের ঘটনা ছিল। স্কোরিং ছড়ানো — গোল কি আবার ভিন্ন ভিন্ন খেলোয়াড়ের মধ্যে ভাগ হয়, নাকি একজনের স্টিকে থেমে যায়। আর ফেডারেশনের খাতা — এই পয়েন্টটা কি ক্যালেন্ডারে, টার্ফে, নারী ইভেন্টে রূপান্তরিত হয়, নাকি সংবাদ-শিরোনামেই থেকে যায়। প্রশ্নটা শেষ পর্যন্ত একটাই: এশিয়ান গেমসের মাঠে নামাটা একটি তারিখ ছিল, নাকি একটি সূচনা?