দ্বিতীয় মিনিটের কর্নার থেকে ৩-৩: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশ নারী হকির প্রথম পয়েন্ট আর একটা অপূর্ণ আর্কাইভ

খেলার ঘড়িতে দুই মিনিট। এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে বাংলাদেশের হয়ে প্রথম পেনাল্টি কর্নার। আইরিন রিয়া সার্কেলে ঢুকে বল জালে পাঠালেন। নারী ইভেন্টে বাংলাদেশের ইতিহাসে প্রথম গোলটি এল মাঠের স্বতঃস্ফূর্ত খেলা থেকে নয়, বক্সের বাইরে থেকে ঠিক করা একটা পরিকল্পনা থেকে। চার মিনিট আগে খাতায় যে নোটটা লিখেছিলাম, সেটা ছিল এই — প্রথম কোয়ার্টারের প্রথম দশ মিনিটেই বোঝা যাবে, এই দল নিজের শক্তি চেনে কি না। কর্নারটা সেই উত্তর।

শেষ বাঁশি বাজল ৩-৩-এ। এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে এটাই বাংলাদেশের প্রথম পয়েন্ট। সংখ্যাটা ছোট, বাক্যটা বড়। কারণ এই দলের আগে কোনো সিনিয়র নারী জাতীয় দল ছিল না, আর তাদের প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টটাই ছিল এই গেমসের বাছাইপর্ব।

আমি তিন দশক ধরে মৌলানা ভাসানী স্টেডিয়ামের গ্যালারি আর টিভি ডেস্কের মধ্যে বসে বাংলাদেশের হকি দেখছি। ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপের ১১ ঘণ্টা ফুটেজ ডিজিটাইজ করেছি, স্টেডিয়ামে তালা পড়ার বছরগুলোতে চালিয়েছি "দ্য এম্পটি টার্ফ"। সেই আর্কাইভে নারী হকির একটি ফ্রেমও নেই। আজ অন্তত একটা স্কোরলাইন আছে।

প্রসঙ্গ: তিন ম্যাচের ভিত্তি, তার আগে শূন্য

বাংলাদেশের পুরুষ হকি দল এশিয়ান গেমসের প্রতিটি আসরে খেলেছে। নারী দল খেলছে প্রথমবার। এই এক লাইনেই আসরের গুরুত্বটা ধরা পড়ে — এটা পদকের লড়াই নয়, এটা ভিত্তি তৈরির লড়াই। আর ভিত্তিটা কতটা নতুন, সেটা বুঝতে একটা তথ্যই যথেষ্ট: বাংলাদেশের নারী হকির কোনো সিনিয়র দল আগে ছিল না। বাছাইপর্ব ছিল তাদের প্রথম আন্তর্জাতিক ম্যাচ, প্রথম টুর্নামেন্ট, প্রথম বিমানযাত্রা।

তারপর আসরে প্রথম দুই ম্যাচে হার, তৃতীয় ম্যাচে ড্র। অর্থাৎ এই লেখার পুরো ডেটা-ফুটপ্রিন্ট তিনটি ম্যাচ — হার, হার, ড্র। কোনো প্রসেস ডেটা নেই। পজেশন নেই। বল কতবার সার্কেলে ঢুকল, কতগুলো কর্নার খরচ হলো, গোলকিপার কত সেভ করল, কে কত মিনিট মাঠে ছিল — কিছুই নেই। শুধু গোলের সময় আর স্কোরারের নাম।

এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়ন সরাসরি অলিম্পিক কোটা পায়। কিন্তু সেই কোটা ভারত, কোরিয়া, জাপান আর চায়নার কথাবার্তা। কাজাখস্তান আর বাংলাদেশ এই মাঠে অংশগ্রহণকারী স্তরে খেলে। এই সীমাবদ্ধতা হজম করে নিয়ে লেখাটা পড়া দরকার, নইলে ৩-৩ স্কোরলাইনটা অকারণে বড় হয়ে যাবে।

আরেকটা কাঠামোগত বিষয় মনে রাখা দরকার, যা কম আলোচিত। খেলাটা এখন চার কোয়ার্টারে চলে — ৪ × ১৫ মিনিট। দুই হাফের যুগ শেষ। এর একটা ফল আছে: ম্যাচে চারটি স্বাভাবিক থেমে যাওয়ার জানালা তৈরি হয়, যেখানে কোচ টিম ভাঙতে বা জোড়া লাগাতে পারেন। অভিজ্ঞতা কম হলে ঠিক এই জানালাগুলোই বিপদ।

মূল বিশ্লেষণ: টেপে যা আছে, আর যা নেই

চলুন ল্যাব থেকে টেপ চালাই। সময়ের ক্রমে যা দেখা যাচ্ছে — দ্বিতীয় মিনিটে বাংলাদেশের পেনাল্টি কর্নার গোল, দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে কাজাখস্তানের ওপেন-প্লে সমতাফেরানো গোল, তৃতীয় কোয়ার্টারে পরপর দুই গোল খেয়ে বাংলাদেশ ১-৩ পিছিয়ে পড়া, ৩৭ মিনিটে কাজাখস্তানের হ্যাটট্রিক সম্পূর্ণ হওয়া, তারপর চল্লিশ মিনিটের আশপাশে কোনা আক্তারের গোল আর শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পালের সমতাসূচক গোল।

এই ছোট টাইমলাইন থেকে বেরিয়ে আসা সবচেয়ে শক্ত সিগন্যালটা কাজাখস্তানের দিকে তাকালে ধরা পড়ে। তাদের তিনটি গোলই ওপেন প্লে থেকে, আর তিনটিই রিপোর্টে একজন খেলোয়াড়ের নামের পাশে। বাংলাদেশের দিকে ছবিটা উল্টো — তিনটি গোল তিনজন আলাদা খেলোয়াড়ের কাছ থেকে, একটি সেট-পিস থেকে আর দুটি ওপেন প্লে থেকে।

কিন্তু এখানেই আমাকে থামতে হবে, কারণ ছবিটা যত পরিষ্কার মনে হয়, প্রমাণ তত পরিষ্কার নয়। কাজাখস্তানের স্কোরার তালিকায় একটাই নাম থাকা মানে এই নয় যে তাদের একটাই হুমকি ছিল — এটা বরং বোঝায় সোর্স রিপোর্টটা অসম্পূর্ণ। একইভাবে বাংলাদেশের তিন স্কোরারের ছড়ানো গোল মানে এই নয় যে আক্রমণটা গুণগত; ছড়ানো আর দক্ষ, দুটো আলাদা জিনিস।

তৃতীয় কোয়ার্টারের ধসটা যদি সত্যিই ধস হয় — পরপর দুই গোল এক কোয়ার্টারে, একটা দল যেটা ততক্ষণে ১-১ অবস্থায় টিকে ছিল — তাহলে সেটা কনসেন্ট্রেশন আর ছন্দ নিয়ে প্রশ্ন তোলে। কম অভিজ্ঞ দলের ক্ষেত্রে এটা চেনা ছবি: পনেরো মিনিটের ছেদে শরীর আর মাথা একসঙ্গে বিশ্রাম নিতে চায়, আর ফিরে এসে প্রথম দুই মিনিটে ছন্দ হাতে থাকে না। কাঠামোটাই সেটা শাস্তি দেয়। কিন্তু আমার কাছে মিনিট-বাই-মিনিট ডেটা নেই, তাই এটা অনুমান, মাপা সত্য নয়।

আরও একটা জিনিস টেপে আছে, যেটা স্কোরলাইনে দেখা যায় না। ১-৩ থেকে ৩-৩ ফেরা মানে দুই গোলের ব্যবধান মুছে ফেলতে হয়েছে বিশ-পঁচিশ মিনিটের মধ্যে। এর দুটো ব্যাখ্যা সম্ভব — হয় কাজাখস্তানের ফিটনেস বা গঠন শেষ কোয়ার্টারে পড়ে গেছে, নয়তো কোয়ার্টার ব্রেকে বাংলাদেশের কোচিং স্টাফ আসলে কিছু বদলেছেন। চার-কোয়ার্টার ফরম্যাটের থেমে যাওয়ার জানালা এই দ্বিতীয় ব্যাখ্যাটাকেই বেশি সমর্থন দেয়। কে ঠিক, সেটা ফুটেজ ছাড়া বলা যাবে না।

আমি এশিয়া কাপের টেপ নিয়ে একবার এটা পরীক্ষা করেছিলাম। ২০১৭ সালে এশিয়া কাপ বাড়ি ফিরেছিল নতুন ফিডে — মৌলানা ভাসানী স্টেডিয়াম থেকে ফেসবুক লাইভে। দুই ম্যাচে নয়টি পেনাল্টি কর্নার খাওয়ার হিসাব ক্যামেরার তিন কোণ থেকে ভেঙে দেখিয়েছিলাম, আর একজন সাবেক ড্র্যাগ-ফ্লিকারকে ডেকে তর্ক করিয়েছিলাম — হাই প্রেসে দুই ফরোয়ার্ডে যাওয়া উচিত কি না। দর্শকসংখ্যা ছিল চৌদ্দ হাজার। ক্রিকেটের মাপে কিছুই নয়, কিন্তু প্রমাণ হয়ে গিয়েছিল হকিও ডিজিটাল দর্শক ধরে রাখতে পারে। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ৩২ রাত লাইভে ভিএআরের ২৯টি পেনাল্টি সিদ্ধান্ত নিয়ে যে চার-শাখার ডিসিশন ট্রি বানিয়েছিলাম, তার শিক্ষা ছিল একটাই — নিয়মের কাঠামো ঠিক করে দেয় আঘাতটা কোথায় বসবে। হকির কোয়ার্টার ব্রেকও তেমনই একটা কাঠামো। শুধু এবার তাকে মাপার যন্ত্রপাতিটা হাতে নেই।

বিপরীত কোণ: মাইলফলক সত্য, কিন্তু মাইলফলক ভবিষ্যদ্বাণী নয়

এখন সেই কথাটা বলি, যেটা এই ড্র-এর আনন্দে চাপা পড়ে যাওয়ার আশঙ্কা আছে। এশিয়ান গেমসে নারী হকিতে বাংলাদেশের প্রথম পয়েন্ট — এটা ঐতিহাসিক তথ্য, এটা পারফরম্যান্স ট্রেন্ড নয়। তিন ম্যাচের নমুনা থেকে কোনো ট্রেন্ডলাইন আঁকা যায় না। যে দলটা এই আসরে ঢোকার আগে কখনও একটি আন্তর্জাতিক ম্যাচ খেলেনি, তার কাছ থেকে এই একটি পয়েন্ট ভবিষ্যতের কোনো প্রতিশ্রুতি দেয় না। দেয় শুধু একটা তারিখ।

আসল ফাইলটা খুলতে হলে নারী দলের বাইরে যেতে হবে, প্রশাসনের দিকে। বাংলাদেশের হকিতে জুনিয়র স্তরে সাফল্যের একটা ধারা আছে — জুনিয়র এএইচএফ কাপ, জুনিয়র বিশ্বকাপের টিকিট। কিন্তু নারী ইভেন্টে সিনিয়র দলটাই ছিল না। অর্থাৎ ছেলেদের ক্ষেত্রে পুরনো প্রশ্নটা হলো, জুনিয়রের ছেলেটা একুশ বছরের পর খেলায় থাকছে কি না; মেয়েদের ক্ষেত্রে বরং আরও মৌলিক প্রশ্ন — রাস্তাটা এখন তৈরি হচ্ছে প্রথম ইট থেকে। একই ফেডারেশন, দুই ধরনের অপূর্ণ সেতু।

তৃতীয় কোণটা সতর্কতার। এই ম্যাচ নিয়ে আমার আর্কাইভে ঢোকার আগে কয়েকটা জিনিস যাচাই করা দরকার, নইলে তিন দশক পর কেউ আমার নোট পড়ে ভুল শিখবে। রিপোর্টে ভেন্যু যেটা বলা হয়েছে, সেটা আসরের স্বাভাবিক হকি-হোস্ট শহরের সঙ্গে খাপ খায় না। স্কোরারের নাম এক জায়গায় একরকম, আরেক জায়গায় আরেকরকম। তারিখ বলা হয়েছে শুধু "শুক্রবার" — ক্যালেন্ডারের দিন নেই। আমি সেলিব্রেটরি কলাম লিখতে পারি, কিন্তু একটা আর্কাইভিস্টের জন্য অসম্পূর্ণ তারিখ আর দোদুল্যমান নাম হলো বিষ। এগুলো অফিসিয়াল রেকর্ড মিলিয়ে ঠিক না হওয়া পর্যন্ত এই পয়েন্টটা আমার খাতায় লিখব পেন্সিলে, কালিতে নয়।

এবার সেই প্রশ্ন, যেটা আমি এড়াতে চাই না। বাংলাদেশের হকি হারিয়েছে আন্তর্জাতিক মঞ্চ, হারিয়েছে ঘরোয়া লিগের ধারাবাহিকতা, হারিয়েছে টিভি থেকে দর্শকের অভ্যাস। সেটা ক্রিকেটের টাকার অপরাধ নয়। সেটা সেই প্রশাসনের ব্যর্থতা, যা ছোট ছোট জয়কেও বাজারে বিক্রি করতে শেখেনি। নারী দলের এই পয়েন্টটা বাজারে বিক্রি হয়নি — কোথাও কোনো স্পনসর, কোনো সম্প্রচার, কোনো ঘরোয়া প্রতিশ্রুতি নেই। খেলাটার গতি আর বাণিজ্যের গতি যে এক নয়, সেটা সেই আর্কাইভটা ছিল না বলে,

শেষ কথা নয়, সামনের প্রশ্ন

খালি স্টেডিয়ামেও আর্কাইভ ভরা থাকে। প্রশ্নটা এখন এই — চার বছর পর আমি কি এই দলের দ্বিতীয় পয়েন্ট নিয়ে লিখব, নাকি এই একটা পয়েন্টই আর্কাইভে একা দাঁড়িয়ে থাকবে? একটা নাম, একটা তারিখ, একটা ৩-৩। উত্তরটা স্টেডিয়ামে নেই, উত্তরটা ফেডারেশনের ফাইলে।