ব্লকচেইন ক্রিকেটের ডেটা-সত্য: ম্যাচ ফিক্সিংয়ের বিরুদ্ধে অপরিবর্তনীয় রেকর্ড

২০১৭ সালের ১২ আগস্ট, বার্নলির চেলসিকে হারানোর রাতে আমি প্রথম ‘Chattogram xG’ ব্লগে লিখি—চেলসির ২.৩ xG-র বিপরীতে বার্নলির ০.৯ ছিল, অথচ স্কোরলাইন ২-৩। আমার বিশ্লেষণে xG বলছিল চেলসির আক্রমণটা মোটেও খারাপ ছিল না, বার্নলির জয় ছিল প্রতিরক্ষার পতন, ভাগ্য নয়। সেই দিন থেকে আমি প্রতিটি ম্যাচে xG, PPDA, শট-অন-টার্গেটের টেমপ্লেট ব্যবহার করি। কিন্তু আট বছর ধরে এই কাজ করতে গিয়ে একটা প্রশ্ন বারবার ফিরে আসে—যে ডেটার ওপর আমি নির্ভর করি, সেটা কি সত্যিই অখণ্ড? যে স্কোরকার্ড, ফিড, কিংবা হক-আই রিপ্লে দেখছি, সেটা কারসাজিমুক্ত? সম্প্রতি ক্রিকেটের বাইরের বিশ্বে সেই প্রশ্নের উত্তরে ব্লকচেইন নামে একটি প্রযুক্তি সামনে এসেছে। কিন্তু ক্রিকেটে কি সত্যিই তা কাজ করবে? ফিক্সিংয়ের ইতিহাসে ডেটার ভূমিকা নিয়ে যথেষ্ট সন্দেহ আছে। ২০০০ সালে হানসি ক্রনিয়ের স্বীকারোক্তি, ২০১০ সালে সালমান বাট-মোহাম্মদ আমিরের স্পট-ফিক্সিং কেলেঙ্কারি, ২০১৩ সালে আইপিএলে এস. শ্রীশান্তের ঘটনা—প্রতিটি ক্ষেত্রেই দেখা গেছে, কাগজের রেকর্ড বা ভিডিও ফুটেজ দিয়ে সত্য উদঘাটন করা সহজ নয়। ম্যাচ-পরবর্তী নিষেধাজ্ঞা এলেও দর্শকের মনে সংশয় থেকে যায়—আর সেই সংশয়ই ফ্যানটাসি অ্যাপ, বেটিং মার্কেট এবং স্পনসরদের আস্থায় আঘাত করে। আমার নিজস্ব অভিজ্ঞতায় ২০২০ সালে বুন্দেসলিগায় খালি স্টেডিয়ামে দূরত্ব-নির্ভর ডেটা বিশ্লেষণ করে দেখেছি, একটি ম্যাচের তথ্য বিভিন্ন সোর্সে ভিন্ন হতে পারে। দুটি ডেটা প্ল্যাটফর্মে একই ম্যাচের PPDA ভিন্ন দেখালে কোনটি সত্য—সেটা ঠিক করার মতো কোনো প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থা ছিল না। ব্লকচেইন প্রযুক্তির মূল কথা হলো বিকেন্দ্রীকরণ। কোনো একক সংস্থার হাতে ডেটা থাকবে না; প্রতিটি ‘ব্লক’ পূর্ববর্তী সব ব্লকের সাথে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে যুক্ত, ফলে একবার লেখা তথ্য মুছতে বা বদলাতে গেলে পুরো চেইনে হস্তক্ষেপ করতে হবে। ক্রিকেটে এই ধারণা প্রয়োগ করা যেতে পারে বল-বাই-বল ফিডে। ধরুন, প্রতি বলের গতি, লাইন, লেন্থ, রিভিউ, নো-বল, ওয়াইড—সব তথ্য ম্যাচ-সময়ই ব্লকচেইনে ঢুকে যাচ্ছে। ম্যাচ শেষে কেউ সেটা ঘেঁটে ‘ঐ নো-বলটা ছিল বৈধ’ বলতে পারবে না। আইসিসির অ্যান্টি-করাপশন ইউনিট যদি সেই চেইনে অ্যাক্সেস পায়, তবে সন্দেহভাজন কোনো আচরণের তদন্ত সহজ হবে—কারণ প্রমাণ ছেঁড়া বা গায়েব করা সম্ভব নয়। এ ছাড়া স্মার্ট কন্ট্রাক্টে চুক্তি ব্যবস্থাপনাও নতুন মাত্রা পাবে। আইপিএল বা বিপিএলের নিলামে খেলোয়াড়ের দর, চুক্তির মেয়াদ, ইনজুরি বোনাস—সব শর্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হবে। যেমনটা ধরা যাক, কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি কোনো খেলোয়াড়কে ২ কোটি টাকায় কিনে, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট বিশ্বস্তভাবে সেই অর্থ স্থানান্তর করবে যদি খেলোয়াড় একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেলে। মধ্যস্বত্বভোগী এজেন্ট বা ক্লাব কর্তার ইচ্ছামতো শর্ত বদলাতে পারবে না। আমার কল্পনায় এমন এক দিন আসতে পারে, যেখানে সাকিব আল হাসানের নিলাম ইতিহাস, বিরাট কোহলির ফিটনেস ডেটা, এবং ঘরোয়া লিগের প্রতিটি ম্যাচ রিপোর্ট—সব একটি পাবলিক, স্বচ্ছ লেজারে যাচাইযোগ্য। সম্ভাবনার এই তালিকায় আরও আছে টিকিটিং, ভিসা যাচাই, এবং খেলোয়াড় শনাক্তকরণ। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে খেলোয়াড়দের বয়স ও নাগরিকত্ব নিয়ে বিতর্ক বারবার ওঠে। ব্লকচেইনে জন্ম সনদ, পাসপোর্ট, এবং খেলোয়াড়ের ছবি ম্যাপ করা থাকলে অনূর্ধ্ব-১৯ টুর্নামেন্টে বয়স প্রতারণা ধরাও যাবে। আর ফ্যানটাসি ক্রিকেটের লাখো ব্যবহারকারীর কাছে ব্লকচেইনের ডেটা মানে নিশ্চিত পয়েন্ট সিস্টেম—যেখানে কোনো অ্যাডমিন ইচ্ছামতো স্কোর বদলাতে পারবে না। আমি নিজে ২০১৮ সালে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ম্যাচের xG বিশ্লেষণে দেখেছিলাম, মবাপ্পের গোলগুলো ওপেন-প্লে থেকে এসেছে, পেনাল্টি থেকে নয়; কিন্তু সেই বিশ্লেষণের তথ্যসূত্র যদি বিতর্কিত হতো, তবে আমার লেখার কোনো মূল্য থাকত না। ডেটার স্বচ্ছতা যত বেশি, বিশ্লেষণ তত নির্ভরযোগ্য। তবে সবুজ ঘাসে বাস্তবতা ভিন্ন। ব্লকচেইন তথ্যের ‘অখণ্ডতা’ নিশ্চিত করে, তথ্যের ‘নির্ভুলতা’ নয়। যদি কোনো দুষ্টু অপারেটর ভুল বা উদ্দেশ্যমূলকভাবে ভুল ইনপুট দেয়, তবে ব্লকচেইন সেই ভুলকেই চিরস্থায়ী করে দেবে। ম্যাচ ফিক্সিংয়ের শিকড় কিন্তু ডেটায় নয়—মানুষের মন ও অর্থে। ক্রিকেটার যদি আগেই ঠিক করে থাকে নির্দিষ্ট ওভারে রান দেবে, ব্লকচেইনে তার বোলিং পরিসংখ্যান নিখুঁত থাকবে, কিন্তু অন্তর্নিহিত উদ্দেশ্য ধরা পড়বে না। আরেকটি সমস্যা হলো খরচ ও অবকাঠামো। গ্রামীণ মাঠ থেকে ডেটা আপলোড করার জন্য প্রয়োজন নির্ভরযোগ্য ইন্টারনেট, সার্ভার, প্রশিক্ষিত জনবল—যা টেস্ট খেলুড়ে সব দেশে নেই। এসব বাধা অতিক্রম না করলে ব্লকচেইন শুধু ধনী বোর্ডগুলোর একটি ‘টেক-প্রতীক’ হয়ে থাকবে। আমার কাছে এই পরিস্থিতি ২০১৭ সালের বার্নলি-চেলসি ম্যাপের মতো: xG বলছে এক কথা, স্কোরকার্ড বলছে আরেক কথা। ব্লকচেইনের ‘xG ম্যাপ’ যদি দেখায় যে ডেটা নিখুঁত, কিন্তু মাঠের ঘটনা যদি অন্যরকম বলে মনে হয়—তাহলে আমি কোনটি বিশ্বাস করব? সম্ভবত দুটিকেই, একটি শর্তে—প্রতিটি ডেটা লেয়ারের পাশে উৎস, সময় এবং স্বাধীন অডিটরের সিল থাকতে হবে। প্রযুক্তি যতই শক্তিশালী হোক, স্বচ্ছ প্রশাসন এবং তদন্ত সাংবাদিকতাকে বাতিল করার ক্ষমতা ব্লকচেইনের নেই। বরং এটি সেই প্রতিষ্ঠানগুলোর দায়িত্ব আরও বাড়িয়ে দেয়, কারণ এখন আর ‘ডেটা হারিয়ে গেছে’ বলে অজুহাত দেওয়া চলবে না। তাহলে ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ? হ্যাঁ, তবে ‘অল-ইন’ নয়। এটি ডেটার পাসপোর্ট, ম্যাচের অডিট ট্রেইল, খেলোয়াড়ের ডিজিটাল পরিচয়—কিন্তু সততার সংস্কৃতি নয়। আগামী দশ বছর ধরে কোন বোর্ড প্রথম পূর্ণাঙ্গ ব্লকচেইন ম্যাচ-রেকর্ড চালু করে, সেটাই দেখাবে ক্রিকেট সত্যিই ‘ডেটা-সচেতন’ নাকি শুধু ‘ডেটা-বিমোহিত’। আমার পরবর্তী আর্টিকেলে সেই পরীক্ষার ফল নিয়েই ফিরব।