ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা: খালি বিশ্লেষণ-কাঠামো থেকে ব্লকচেইন-যাচাইয়ের পথ

রাত দুইটার খালি সেল

রাত দুইটা। চট্টগ্রামের বাড়ির কাজের টেবিলে খোলা একটি স্প্রেডশিট। সারি সারি ঘর, প্রতিটির ভেতরে হুবহু একই বাক্য — “অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।” ম্যাচটা হয়ে গেছে। বল পড়েছে, রান উঠেছে, ক্যাচ পড়েছে, ডিআরএসের আলো জ্বলেছে, ডাগআউটে কোচ হাত নেড়েছেন। কিন্তু বিশ্লেষণের পাইপলাইনটা ফিরিয়ে দিয়েছে শূন্যতা। স্টেজ-১-এর বিশ্লেষণ খালি; স্টেজ-২-এর আটটি স্তম্ভ আটবার কেবল নিজের অক্ষমতাই লিখে গেছে। আমি সাতাশ বছর ধরে ক্রিকেটের ভেতরে ও বাইরে ঘুরছি — কোচিং, ভাষ্য, তারপর স্ট্যাটসবম্বের ফ্রেমে ম্যাচ ভাঙা — কিন্তু এত খালি পাতা আগে দেখিনি।

অদ্ভুত ব্যাপারটা এটা নয় যে রিপোর্টটা খালি। অদ্ভুত ব্যাপারটা হলো, খালি রিপোর্টটা সৎ। আটটি স্তম্ভের প্রতিটিতে বিশ্লেষক লিখে গেছেন “অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়” — অনুমান নয়, বানানো তথ্য নয়, ভরাট করার তাড়া নয়। বল চোখে দেখার অভ্যাস আর ডেটা যাচাইয়ের অভ্যাস, এই দুইটা একই জিনিস নয়। আর আজকের ক্রিকেটে যেখানে প্রতি বলের জন্য কুড়িটি সংখ্যা তৈরি হয়, সেখানে আসল প্রশ্নটা হলো: কে সেই সংখ্যাগুলোর দায় নেয়?

প্রেক্ষাপট: ডেটা-বিপ্লবের ভঙ্গুর পাইপলাইন

আমার বিশ্লেষণজীবন শুরু হয়েছিল ডায়াগ্রাম দিয়ে। ২০১৭ সালে “দ্য হাফ-স্পেস” চালু করার সময় প্রথম শর্ত ছিল — প্রতিটি লেখা শুরু হবে পিচ-জ্যামিতির ছবি আর একটা পজেশন-প্যারাডক্স দিয়ে। ২০১৮ বিশ্বকাপ ফাইনালে ফ্রান্স ৩৪ শতাংশ পজেশনে থেকে ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ হারিয়েছিল, আটটি শট নিয়ে। সেই ম্যাচ আমাকে শিখিয়েছিল, ঘটনার বর্ণনা নয়, ব্যবস্থার ব্যাখ্যা দিতে হয়। কিন্তু সেই ব্যাখ্যার একটা পূর্বশর্ত আছে, যেটা আমরা প্রায়ই ভুলে যাই: ব্যবস্থাটা দেখার আগে ব্যবস্থাটা রেকর্ড করতে হয়।

ক্রিকেট আজ বিশ্বের সবচেয়ে ঘনভাবে নথিভুক্ত খেলা। হক-আই, বল-ট্র্যাকিং, স্নিকো-মিটার, স্ট্যাটসবম্ব ও ক্রিকভিজের ম্যানুয়াল ইভেন্ট ট্যাগিং — এক ওভারে যত ডেটা তৈরি হয়, এক শতাব্দীর আগে একটা সিরিজেও তৈরি হয়নি। নিলামের মূল্য, স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি, ফিল্ড-ম্যাপ, প্রেসিং-ট্রিগার — সব একই সরবরাহ-শৃঙ্খলের ভেতরে বাস করে।

সমস্যাটা হলো এই শৃঙ্খলটা কাগজের মতো পাতলা। একজন স্কোরার একটা ভুল টাইপ করলেন, একটা বলের স্পিড সেন্সর কালিব্রেশন হারাল, একটা ইনিংসের স্পেলটাইম ভুল ওভারে বসে গেল — আর তারপরের বিশ্লেষণের প্রতিটি স্তর সেই ভুলটাকে সত্য ধরে এগিয়ে যায়। স্টেজ-১ যদি খালি থাকে, স্টেজ-২ অনুমান ছাড়া কিছুই করতে পারে না। আমার টেবিলের খালি সেলগুলো আসলে একটা সংকেত: অপস্ট্রিম বিশ্লেষণের গুণমান কখনোই আপস্ট্রিম ডেটার গুণমানের চেয়ে বেশি হতে পারে না।

আমি বিশ বছর সিস্টেমের ভেতরে ছিলাম, তারপর শিখলাম বাইরে থেকে পড়তে। আর বাইরে থেকে দেখলে বোঝা যায়, ক্রিকেটের বিশ্লেষণ-শিল্প একটা যাচাই-সমস্যা, কেবল একটা পরিসংখ্যান-সমস্যা নয়।

ব্লকচেইন কী — ক্রিকেটের ভাষায় অনুবাদ

ভয়েস্ট্রান্সফার আমার স্বভাব। যন্ত্রকৌশল, দাবা, বাস্তুতন্ত্র — সব ভাষা আমি ক্রিকেটে আমদানি করি, তারপর বল-বাই-বল প্রমাণে যাচাই করি। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে অনুবাদটা সহজ।

ভাবুন একটা ম্যাচের স্কোরবুক, যার প্রতিটি এন্ট্রি একসাথে কয়েকশ কপিতে লেখা হয় — স্কোরার, দুই আম্পায়ার, দুই কোচ, সম্প্রচারকারী, এবং একটা স্বাধীন নোড। একটা এন্ট্রি বদলাতে হলে সব কপিতে একসাথে বদলাতে হবে। কেউ একা টুইট করে স্কোর বদলাতে পারবে না, কারণ বাকি কপিগুলো তার সাথে মিলবে না। এটাই ব্লকচেইনের মূল ধারণা: বিতরণ করা নথি, যেখানে ইতিহাস একজনের হাতে নয়।

ক্রিকেটে এর চারটা সম্ভাব্য ব্যবহার আমি দেখি। প্রথমত, ডেটা-উৎসের সত্যতা (provenance) — কোন বলের ডেটা কোথা থেকে এল, কে ট্যাগ করল, কখন যাচাই হলো। দ্বিতীয়ত, টিকিট ও অ্যাক্রেডিটেশন — জাল টিকিট আর কালোবাজারি ঠেকানো। তৃতীয়ত, ভক্ত-টোকেন ও ডিজিটাল মালিকানা — ফ্যানদের সাথে ক্লাব বা লিগের আর্থিক সম্পর্ক। চতুর্থত, অখণ্ডতা — দুর্নীতি ও ম্যাচ-ফিক্সিং সন্দেহে সন্দেহভাজন প্যাটার্নের অপরিবর্তনীয় নথি।

শোনা যায়, সোসিওস ডট কমের মতো প্ল্যাটফর্ম, যা চিলিজ ব্লকচেইনের উপর দাঁড়ানো, শতাধিক ক্রীড়া সংস্থার সাথে চুক্তি করেছে — বার্সেলোনা, ইয়ুভেন্তুস, পিএসজি থেকে শুরু। এই খবরের সূত্র সংস্থার প্রকাশ্য অংশীদার-তালিকা। এখানে সংখ্যাটা গুরুত্বপূর্ণ নয়, মেকানিজমটা গুরুত্বপূর্ণ: ফ্যান-টোকেন হলো ফ্যান্ডমের আর্থিক লিভারেজ, আর লিভারেজ মানে ঝুঁকি।

ব্লকচেইন কোনো যাদু নয়, এটা একটা নিয়ম-ব্যবস্থা — কে লিখবে, কে যাচাই করবে, আর কে বদলাতে পারবে না। ক্রিকেটের সমস্যাটা কেবল প্রযুক্তির নয়, ক্ষমতার।

ডেটার সরবরাহ-শৃঙ্খল: সংগ্রহ, যাচাই, বিতরণ

একটা ম্যাচের ডেটা তিন ধাপে যায়।

সংগ্রহ। বল ট্র্যাকার সেকেন্ডে দুইশ ফ্রেমে বলের অবস্থান রেকর্ড করে। অপারেটর রিয়েল-টাইমে ইভেন্ট ট্যাগ করেন — কোন বল, কোন লাইন, কোন লেংথ, কোন শট, কোন ফিল্ডার নড়লেন। এই স্তরে ভুল সবচেয়ে বেশি হয়, কারণ মানুষ দশম ওভারের পর ক্লান্ত।

যাচাই। দ্বিতীয় অপারেটর বা অ্যালগরিদম প্রথমটার সাথে মেলায়। স্পিড সেন্সর আর ক্যামেরার হিসাব মেলে কি না, ইনিংসের ওভার-সীমা ঠিক আছে কি না। বাস্তবে এই স্তরেই সবচেয়ে বেশি ফাঁক থাকে, কারণ বাজেট আর সময় দুইটাই কম।

বিতরণ। সম্প্রচার, অ্যাপ, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, বাজি-বাজার — সবাই ডেটা কিনে নেয়, প্রায় কেউই উৎস যাচাই করে না। একটা সংখ্যা একবার ছড়ালে সেটা সর্বজনীন সত্য হয়ে যায়।

আমার টেবিলের খালি সেল এই শৃঙ্খলের শেষ ধাপে ফিরে আসে। স্টেজ-১ খালি মানে সংগ্রহ স্তরটাই অনুপস্থিত, অথবা সেটার আউটপুট হারিয়ে গেছে। তারপর স্টেজ-২ যেভাবে ব্যবহার করেছি, সেভাবে যাচাই-স্তর পুরোপুরি অচল। যেখানে উৎসই নেই, সেখানে যাচাই করবে কী?

আমি দাবি করছি না যে ব্লকচেইন এই ফাঁক ভরাট করে দেবে। আমি বলছি, যাচাই-স্তরটা আজ ক্রিকেটে সবচেয়ে অবহেলিত স্তর, আর ব্লকচেইন কেবল সেই স্তরটাকে জোর করে সামনে আনে। কোনো প্ল্যাটফর্ম যদি বলে “আমাদের প্রতিটি বল-ডেটা অপরিবর্তনীয়ভাবে নথিভুক্ত,” তখন প্রশ্নটা বদলে যায়: নথিভুক্ত কে করল, আর কে তার দায় নিল?

খালি স্টেজ-২ রিপোর্ট: লক্ষণ, কারণ নয়

আমি স্টেজ-২ রিপোর্টটাকে পরাজয় বলে দেখি না, একটা ফিঙ্গারপ্রিন্ট বলে দেখি। আটটা স্তম্ভ, প্রতিটিতে “অপর্যাপ্ত তথ্য” — এটা বিশ্লেষকের ব্যর্থতা নয়, এটা ইনপুট-শৃঙ্খলের ব্যর্থতার স্বাক্ষর।

দেখুন কীভাবে ধসটা নামে। ফরম্যাট অজানা, তাই টেস্ট-ওডিআই-টি২০ পার্থক্য করা যায় না। খেলোয়াড় অজানা, তাই বেঞ্চমার্কহীন। দল অজানা, তাই র্যাঙ্কিং-গতি অচল। লিগ অজানা, তাই সম্প্রচার-মূল্য, ফ্র্যাঞ্চাইজি-ভ্যালুয়েশন, বেতন — কিছুই হিসাব করা যায় না। শাসন-স্তর অজানা, তাই নিয়ম-বিতর্কও নেই। ঝুঁকি-ম্যাট্রিক্স ফাঁকা। ন্যারেটিভ-তাপমাত্রা শূন্য। ইন্ডাস্ট্রি-ট্রান্সমিশন-ম্যাপ আঁকা যায় না, কারণ আঁকার মতো বিষয়ই নেই।

এখানে একটা শিক্ষা আছে যা আমি কোচিং জীবনে বারবার পেয়েছি। ২০১১ সালে বিডিক্রিকটিম পেজ চালু করার সময় আমার মনে হতো, ক্রিকেট-লেখার আসল কাজ হলো মতামত দেওয়া। পরে বুঝলাম, ভালো লেখকের প্রথম কাজ হলো জিজ্ঞাসা করা — আমি কী জানি, আর আমি কী জানি না। স্টেজ-২ রিপোর্টটা ঠিক সেই সৎ উত্তর দিয়েছে। একটা বিশ্লেষণ তখনই মূল্যবান, যখন সে তার নিজের অজ্ঞতার সীমানা স্বীকার করে।

তবে এখানেই একটা বিরক্তি আছে। ক্রিকেট-ইন্ডাস্ট্রি আজ এমন একটা ব্যবস্থা দাঁড় করিয়েছে, যেখানে প্রতিটি বলের জন্য বিশটির বেশি মেট্রিক তৈরি হয়, অথচ একটা সম্পূর্ণ ম্যাচের প্রাথমিক তথ্যও আপস্ট্রিমে হারিয়ে যেতে পারে। উৎসবিহীন বিশ্লেষণ-কাঠামো কোনো কাকতালীয় ঘটনা নয়; এটা একটা অবহেলার অর্থনীতির ফল — কেউ যাচাইয়ের জন্য অর্থ দিতে চায় না।

ভক্ত-টোকেন ও বাণিজ্যিক স্তর

আমি খেলোয়াড়-বাজারকে সবসময় মেশিন হিসেবে পড়ি। নিলাম একটা ইনপুট-আউটপুট ব্যবস্থা — সীমাবদ্ধতা, প্রণোদনা আর রোস্টার-স্থাপত্য নিয়ে। ভক্ত-টোকেন এই মেশিনের সবচেয়ে নতুন অংশ, আর এটাই সবচেয়ে কম বোঝা অংশ।

ভাবুন, একটা আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজি ভক্ত-টোকেন ছাড়ে। টোকেনের দাম দল জেতার সাথে সরাসরি বাঁধা থাকে না; থাকে উত্তেজনার সাথে, ন্যারেটিভের সাথে, সোশ্যাল-মিডিয়ার হাইপ-সাইকেলের সাথে। আমি ২০১৭ সাল থেকে ন্যারেটিভ-হিট মাপছি, আর দেখছি: ভক্ত-টোকেনের দাম দল খারাপ খেললে পড়ে না, দল একঘেয়ে খেললে পড়ে।

এখানেই ব্লকচেইনের আসল অবদান আর আসল বিপদ একসাথে থাকে। অবদান — মালিকানা স্বচ্ছ। বিপদ — স্বচ্ছ মালিকানা মানে স্বচ্ছ জুয়া। একটা ফ্যান-টোকেন দ্বিতীয় বাজারে যায়, তার দাম ওঠে-নামে, আর ফ্যান আর ক্রেতার মধ্যে সীমানাটা মুছে যায়।

আমার মডেলটা সরল। একটা টোকেনের মূল্য নির্ধারিত হয় তিনটায় — ম্যাচের অনিশ্চয়তা, ফ্যান্ডমের ঘনত্ব, আর দ্বিতীয় বাজারের তারল্য। এই তিনটার একটাও মাঠে সংঘটিত হওয়া ক্রিকেটের সাথে সম্পর্কিত নয়। ভক্ত-টোকেন ক্রিকেট-প্রেমকে ক্রিকেট-বাজারে রূপান্তর করে, আর সেই রূপান্তরে ফ্যান সাধারণত বিক্রেতা হয়, ক্রেতা নয়।

অখণ্ডতা স্তর: ম্যাচ-ফিক্সিং ও দুর্নীতি

এখানে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বিতর্কিত, আর সবচেয়ে সম্ভাবনাময় ব্যবহার।

দুর্নীতি ধরার কাজটা মূলত প্যাটার্ন-শনাক্তকরণ। একটা ওভারে অস্বাভাবিক ডট-বল, একটা বাউন্ডারিতে হঠাৎ ফিল্ড-পরিবর্তন, একটা নির্দিষ্ট সময়ে সন্দেহজনক স্প্রেড-মুভমেন্ট — এই সব আভাস। আজ এগুলো কেন্দ্রীভূত নজরদারিতে ধরা পড়ে, যার মানে তথ্য কেউ চাইলে বদলাতে পারে, চাপা দিতে পারে।

একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে বেটিং-স্প্রেড, ফিল্ড-ম্যাপ আর বল-বাই-বল ইভেন্ট একসাথে নথিভুক্ত হলে, সন্দেহভাজন প্যাটার্ন পরে আর “পুনর্ব্যাখ্যা” করা যাবে না। এই সম্ভাবনাটা ক্ষমতার গঠনকে সরাসরি প্রশ্ন করে, তাই এর প্রতিরোধও তীব্র।

তবে আমি সাবধান। আমি নেটফ্লিক্স-থ্রিলারের মতো ভাবি না। ২০০৭ সালে বিসিবির মিডিয়া সেটআপে ঢোকা সেই লেখক, যাকে ডেইলি স্টার একসময় “নির্ভেজাল ক্রিকেট লেখক” বলেছিল, তিনি জানেন — দুর্নীতি কখনোই কেবল ডেটার সমস্যা নয়, ক্ষমতা আর টাকার সমস্যা। ব্লকচেইন প্রমাণ দিতে পারে, অপরাধীর পরিচয় দিতে পারে না।

নিলাম ও নির্বাচন: মেশিন হিসেবে

প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডো একটা মেশিন, যে নিজেকে গুজবের কল হিসেবে দেখাতে ভালোবাসে। নিলামের ঘরে গতির কাঁটা এক জায়গায় থাকে, আর তথ্যের কাঁটা দশ জায়গায়।

আমার স্প্রেডশিটে নিলাম-প্রতিটি এন্ট্রির পাশে তিনটা ঘর থাকে — বেস-প্রাইস, বাজার-দাম, আর ব্যবহারিক-মূল্য। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ থেকে শুরু করে আইপিএল পর্যন্ত একই ছাঁচ। ব্যবহারিক-মূল্য হলো সেই সংখ্যা, যা দল দিতে চায় না, কিন্তু মাঠে দিতে হয়। আর এই তিন ঘরের মধ্যে ফাঁক যত বড়, দলটা তত দুর্বল।

নির্বাচনের ক্ষেত্রে মেশিনটা আরও নিষ্ঠুর। র্যাঙ্কিং, বয়স-বক্ররেখা, ইনজুরি-ইতিহাস, ঘরের মাঠে গড় — সব ইনপুট। কিন্তু প্রায়শই আউটপুট নির্ধারণ করে একটা সংখ্যা, যার উৎস নেই: গত তিন ম্যাচের অনুভূতি। নির্বাচন একটা যাচাই-সমস্যা, অনুভূতির সমস্যা নয় — কিন্তু আমাদের সিস্টেমে অনুভূতিরই কোনো অপরিবর্তনীয় লেজার থাকে না।

প্রতিভা-পাইপলাইন ও ডেটা-মালিকানা

বাংলাদেশের প্রতিভা-পাইপলাইনে আমি তিনটা স্তর দেখি — গ্রামের ক্রিকেট, জেলা-বয়সভিত্তিক, আর একাডেমি। প্রথম স্তরটাই সবচেয়ে অদৃশ্য, কারণ সেখানে কোনো ডেটা সংগ্রহই হয় না। একটা সোলো-বল, একটা সিম-ট্রায়াল, একটা বয়স-ভিত্তিক ম্যাচের স্কোর — এসব হারিয়ে যায়।

আমি লিখেছিলাম, শুধু ইতিহাস নয়, এটা একটা যাচাই-সমস্যা। যে বোলারের সঠিক পরিসংখ্যান নেই, তাকে নির্বাচনের সময় আর দেখা যায় না। প্রতিভা হারায় না, প্রতিভা কেবল নথিভুক্ত হয় না।

ডেটা-মালিকানা এই সমস্যার কেন্দ্রে। কে সেই কিশোরের বল-ট্র্যাকিং ডেটার মালিক — প্ল্যাটফর্ম, বোর্ড, নাকি সে নিজে? আজ উত্তরটা প্রায়ই প্ল্যাটফর্ম। ব্লকচেইন এই প্রশ্নে একটা ভিন্ন উত্তর দিতে পারে — খেলোয়াড় নিজের ডেটার কিউরেটর, যাচাইযোগ্য মালিক। তবে এখানেও একটা মধুর প্রতারণা লুকিয়ে আছে, যার কথা আমি পরের অংশে বলব।

অফ-বল ডেটা: অদৃশ্য যেখানে সবচেয়ে দামি

আমার সবচেয়ে প্রিয় শিকার হলো অফ-বল অদৃশ্যতা। স্লিপ-ঘূর্ণন, রিং-স্থানান্তর, নন-স্ট্রাইকারের পেছনে এগিয়ে থাকা — এই আন্দোলনগুলোই ফলাফল তৈরি করে হাইলাইট আসার আগে।

২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে বায়ার্ন মিউনিখ ৬১ শতাংশ পজেশনে পিএসজিকে ১-০ হারাল, কোমানের ৫৯ মিনিটের গোল, থিয়াগোর ৯৪ পাস। সাউন্ড-ট্র্যাক ছাড়া সেই ম্যাচ পড়তে গিয়ে আমি বুঝলাম, শব্দ হারালে অফ-বলের সূত্র হারায়। খেলোয়াড়রা তখন আর চিৎকারে সিগন্যাল দেয় না, দেয় স্থান দিয়ে।

ক্রিকেটে এই অদৃশ্য ডেটার সংকট আরও তীব্র। স্ট্রাইকার যেখানে আঘাত হানেন, সেটা ট্র্যাক হয়; নন-স্ট্রাইকার কোথায় দাঁড়িয়ে ছিলেন, সেটা প্রায়ই ট্র্যাক হয় না। ফিল্ডার স্লিপ থেকে রিং-এ কখন গেলেন, সেটা সময়ের সাথে নথিভুক্ত হয় না। যে ডেটা অদৃশ্য, সেটাই প্রায়ই ম্যাচের সবচেয়ে দামি ডেটা — আর ঠিক সেটাই যাচাই-শৃঙ্খলে সবচেয়ে দুর্বল।

আমি ২০১০ সালে ইংল্যান্ড সফরের সময় নেটে কেভিন পিটারসেনকে বোলিং করেছিলাম — বাঁহাতি অ্যামেচার স্পিন। সেদিন শিখেছিলাম, সেরা ব্যাটসম্যানের চোখ বোলারের হাত দেখে না, দেখে বলের ফ্লাইট। ফ্লাইটের তথ্য কোনো স্কোরবুকে থাকে না। ব্লকচেইন বল ট্র্যাক করতে পারে, কিন্তু বলের ফ্লাইটের অভিজ্ঞতা এখনও মানুষের চোখেই থাকে।

বিপরীত দৃষ্টি: অপরিবর্তনীয়তা যখন দায়

এবার আমার নিজের মডেলের দিকে ঘুরে দাঁড়াই, কারণ এখানেই আমার সবচেয়ে বড় ফাঁদ।

ব্লকচেইনের গুণটা হলো অপরিবর্তনীয়তা। কিন্তু ক্রিকেটে ভুল ডেটা অপরিবর্তনীয় হয়ে গেলে কী হয়? ভাবুন, স্পিড সেন্সরের একটা ভুল রিডিং লেজারে স্থায়ী হয়ে গেল। সেটা আর কেউ বদলাতে পারবে না, কারণ বদলালেই সিস্টেমের বিশ্বাসযোগ্যতা ভেঙে পড়বে। এভাবে একটা ভুল চিরকালীন সত্য হয়ে যেতে পারে।

অপরিবর্তনীয়তা তখনই গুণ, যখন ইনপুট সঠিক; আর তখনই অভিশাপ, যখন ইনপুট ভুল। এখানেই আমার প্রথম পূর্ব-প্রতিশ্রুতি। আমি আগেই বলছি: যদি কোনো ব্লকচেইন-ভিত্তিক যাচাই-ব্যবস্থা দাবি করে যে তার সব ডেটা নির্ভুল, তাহলে আমি বিশ্বাস করব না। বিশ্বাস করব সেই ব্যবস্থাকে, যেটা ভুল স্বীকার করার পথ খোলা রাখে — যেমন খালি স্টেজ-২ রিপোর্টটা রেখেছিল।

তবে এখানে খেলোয়াড়ের এজেন্সিকেও স্বীকার করতে হয়। ২০১৮ বিশ্বকাপ ফাইনালে ফ্রান্সের ৩৪ শতাংশ পজেশনের হিসাব যতই নিখুঁত হোক, এমবাপের ৬৫ মিনিটের গোলটা ছিল একজন কিশোরের সিদ্ধান্ত — সেটা কোনো লেজার আগে থেকে লিখে রাখতে পারে না। কাঠামো ম্যাচ তৈরি করে, কিন্তু একটা মুহূর্ত ম্যাচ ভাঙে। যে বিশ্লেষণ সেই মুহূর্তকে অপরিবর্তনীয় ডেটার কোষে বন্দি করতে চায়, সে ক্রিকেটের আত্মাকেই বন্দি করতে চায়।

যাচাইয়ের শেষ কথা, মাঠের বাইরে

ইউরো ২০২০ ফাইনালে ইতালি ১-১ ইংল্যান্ড, টাইব্রেকারে ৩-২, ৬৫ শতাংশ পজেশনে ইতালি, জর্জিনিয়োর ৯২ টাচ, লুক শয়ের দ্বিতীয় মিনিটের গোল। এই ম্যাচটা আমি দুইবার দেখেছি — একবার পর্দায়, একবার ডেটায়। দুইটা ছবি মেলে না, আর ঠিক সেই ফাঁকটাই আমার কাজ।

ফাঁকটা হলো সত্যের ফাঁক, যাচাইয়ের ফাঁক। আমি আগামী ছয় মাসে একটা জিনিস নিবিড়ভাবে দেখতে চাই: ক্রিকেটে যাচাই-স্তরটা ব্লকচেইনের ছোঁয়ায় সত্যিই দৃশ্যমান হয়, নাকি এটা কেবল আর একটা বিপণন-স্তর হয়ে ওঠে। আগামী নিলাম, আগামী সিরিজ, আগামী ডেটা-চুক্তি — এর প্রতিটিতে প্রশ্নটা একই: কে লিখল, কে যাচাই করল, আর কে দায় নিল?

সেই উত্তরের জন্য অপেক্ষা করছি। আর ততদিন আমার স্প্রেডশিটের একটা ঘর খালি থাকবেই — সেটা অজ্ঞতা নয়, সেটা সততা।