তথ্যের শৃঙ্খল: ব্লকচেইন, ক্রিকেট ও যাচাইযোগ্যতার নতুন মাঠ

শেরে বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামের কমেন্ট্রি বক্সে বসে এক সন্ধ্যায় ছোট একটা ঘটনা আমার চোখে পড়ল। একই ম্যাচ, একই বোলার, একই ওভার — অথচ পাশাপাশি দুই সম্প্রচারকের স্ক্রিনে দুই রকম ইকোনমি রেট জ্বলছে। একজনের হিসাবে ৭.৪২, অন্যজনের ৭.২৮। কেউই নিশ্চিত করে বলতে পারছে না কোনটি ঠিক, কারণ দুটোই এসেছে আলাদা ডেটা ফিড থেকে, আর সেই ফিডের মূল উৎস কোথায়, তা কেউ যাচাই করেনি।

ওই রাতেই আমার মনে হলো, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট এখন আর ব্যাট-বলের নয়, তথ্যের। খেলাটা এমন এক যুগে ঢুকেছে যেখানে সংখ্যাটা যতটা গুরুত্বপূর্ণ, সংখ্যাটা কোথা থেকে এলো সেটা তার চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ নয়।

আমার কর্মজীবনের একটা বড় অংশ কেটেছে ট্রান্সফার মার্কেটের ক্লজ পড়ে। শিরোনামের আগে চুক্তির ভাষা পড়া — এই অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে, একটা দাবির মূল্য নির্ধারিত হয় তার সূত্র দিয়ে। ২০১৭ সালের ৩ আগস্ট নেইমার জুনিয়রের পিএসজিতে যাওয়ার পেছনে যে ২২২ মিলিয়ন ইউরোর বাইআউট ক্লজ ছিল, সেটা কোনো গুজব ছিল না; সেটা ছিল একটা লিখিত, তারিখযুক্ত, যাচাইযোগ্য দলিল। নেইমারের সেই ২২২ মিলিয়ন ইউরোর প্রতিধ্বনি আমি আজও প্রতিটি বাইআউট ক্লজে শুনতে পাই।

ঠিক এক বছর পর, ২০১৮ সালের ১ জুলাই, কিলিয়ান এমবাপের মোনাকো থেকে পিএসজিতে যাওয়ার লোনটা স্থায়ী হলো ১৮০ মিলিয়ন ইউরোতে। সেটা ছিল একটা ট্রান্সফার নয়, সেটা ছিল মার্কেটের স্থায়ী পুনর্লিখন। ওই দুটো ঘটনা আমাকে শিখিয়েছে, ট্রান্সফার আসলে একটা আইনি ঘটনা, আবেগের গল্প নয়। আর আইনি ঘটনার ভিত্তি হলো যাচাইযোগ্য রেকর্ড।

এখন ক্রিকেটের দিকে তাকান। একটা বল, একটা রান, একটা উইকেট — এসবের প্রতিটির পেছনে থাকে ডেটা। এই ডেটা এখন চলে সম্প্রচারক, বোর্ড, বাজি-বাজার, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম আর মিডিয়ার হাতে। ব্রডকাস্ট রাইটসের মূল্য হাজার কোটি টাকায় পৌঁছেছে, ফ্যান্টাসি স্পোর্টসের ব্যবহারকারী কোটি ছাড়িয়েছে, আর প্রতি বলের ডেটা কয়েক সেকেন্ডেই সারা দুনিয়ায় ছড়িয়ে পড়ে। কিন্তু এই বিশাল অর্থনীতির ভিতটা এখনো দাঁড়িয়ে আছে একটাই প্রশ্নের উপর — সংখ্যাটা সত্যি কি?

কয়েক দশক ধরে মাঠে বসে খেলা দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, ক্রিকেটের ডেটা কখনোই নিরপেক্ষ ছিল না। আম্পায়ারিং, স্কোরিং, ডিআরএস, স্ট্রাইক রেটের সংজ্ঞা — সবখানেই মানুষের সিদ্ধান্ত লুকিয়ে থাকে। একটা বাউন্ডারি ছক্কা না চার, সেটা নির্ভর করে স্কোরারের চোখে। একটা ক্যাচ নেওয়া হলো কি না, সেটা নির্ভর করে থার্ড আম্পায়ারের ফ্রেম বাছাইয়ে। ডেটা যাচাইয়ের সমস্যাটা নতুন নয়; নতুন হলো এর স্কেল আর গতি।

এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। একেবারে সহজ ভাষায়, ব্লকচেইন হলো এমন একটা ডিজিটাল খাতা, যা এক জায়গায় নয়, অনেক কম্পিউটারে একসঙ্গে রাখা থাকে। প্রতিটি এন্ট্রি সময়-নিদিষ্ট, ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে সিল করা, আর একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ চুপচাপ বদলাতে পারে না। কেউ বদলাতে চাইলে বাকি সব কপির সঙ্গে মিলবে না, আর অমিলটা সঙ্গে সঙ্গে ধরা পড়ে যায়।

এটাই ব্লকচেইনের আসল উপহার — সত্যতা নয়, সত্যতার প্রমাণ। সিস্টেম বলে না কোন তথ্যটা সঠিক; সিস্টেম বলে দেয় তথ্যটা কে, কখন, কোন ক্রমে লিখেছে, এবং পরে কেউ তা বদলেছে কি না। ক্রিকেটের মতো খেলায়, যেখানে একই ঘটনার উপর কয়েকটি প্রতিষ্ঠানের স্বার্থ জড়িত, এই প্রমাণটাই সবচেয়ে দামি।

ভেবে দেখুন, ফুটবল দুনিয়া ইতিমধ্যেই একটা কেন্দ্রীয় রেজিস্ট্রি ব্যবহার করে — ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম, যা ২০১০ সাল থেকে বাধ্যতামূলক। আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার হলে দুই ক্লাবকেই একই তথ্য আপলোড করতে হয়, না মিললে ছাড়পত্র আটকে যায়। এটা কাজ করে, কারণ এখানে একটা কেন্দ্রীয় কর্তা আছে যে সত্যতা যাচাই করে। ব্লকচেইনের প্রস্তাব হলো, সেই কর্তার জায়গায় রাখা হোক এমন এক খাতা, যা সব পক্ষ একসঙ্গে দেখে, কিন্তু কেউ একা বদলাতে পারে না।

ক্রিকেটে এর প্রয়োগ কত দূর যেতে পারে? প্লেয়ার রেজিস্ট্রেশন আর চুক্তির ক্লজ দিয়ে শুরু করা যায়। ২০২৩ সালের আইপিএল নিলামে স্যাম কারান ১৮.৫ কোটি রুপিতে বিক্রি হয়েছিলেন — সর্বোচ্চ দাম। এমন রেকর্ড যদি অন-চেইন থাকত, তবে কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি কত দিল, কত সেকেন্ডে দিল, কে শেষ মুহূর্তে পিছিয়ে গেল — সবই স্থায়ীভাবে দৃশ্যমান হতো। স্বচ্ছতা বাড়ে, সন্দেহ কমে।

এরপর আসে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের ধারণা। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট হলো এমন চুক্তি, যা নিজে নিজে শর্ত পূরণ করলে কার্যকর হয়। ধরুন, একজন খেলোয়াড়ের সেল-অন ক্লজ আছে — ভবিষ্যতে সে যদি অন্য ক্লাবে যায়, তবে পুরনো ক্লাব একটা শতাংশ পাবে। আজ এই টাকা তোলা নিয়ে বছরের পর বছর মামলা চলে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট থাকলে টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাগ হয়ে যায়, কোনো দালাল বা উকিল ছাড়াই।

এই জায়গাটা আমার কাছে বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ আমার একটা পুরনো অভিমত আছে — লোন-উইথ-অবলিগেশন চুক্তি ছোট ক্লাবগুলোর আর্থিক পরিকল্পনা নষ্ট করে দেয়। ওরা অর্ধসমাপ্ত খেলোয়াড় গড়ে দেয় বড় ক্লাবের জন্য, আর নিজেরা ঝুঁকিটা বহন করে। এমন চুক্তির প্রতিটি শর্ত যদি যাচাইযোগ্য খাতায় থাকত, তবে কোন ক্লাব কতটা ঝুঁকি নিচ্ছে, সেটা লুকিয়ে রাখা যেত না।

ভক্তদের দুনিয়াতেও ব্লকচেইন ঢুকে পড়েছে। সোসিওস প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে পিএসজি, বার্সেলোনা, ইউভেন্তাসের মতো ক্লাব ফ্যান টোকেন চালু করেছে, যেখানে ভক্তরা কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে। ক্রিকেটেও ভক্ত-সংযোগ, ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী আর মৌসুম টিকিটের সত্যতা যাচাইয়ের কাজে এই প্রযুক্তি ব্যবহৃত হচ্ছে। নকল টিকিট আর কালোবাজারি ঠেকানো এখানে একটা বাস্তব উপকার।

তবে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় সম্ভাবনা হয়তো লুকিয়ে আছে খেলার অখণ্ডতা রক্ষায়। ডোপিং রেকর্ড, ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের সন্দেহ, বাজি-বাজারের অস্বাভাবিক গতিবিধি — এসব ধরতে হলে এমন একটা খাতা দরকার, যা বুকমেকার, নিয়ন্ত্রক আর বোর্ড একসঙ্গে দেখতে পারে, কিন্তু কেউ একা মুছতে পারে না। এখানে ব্লকচেইন তথ্য নয়, আস্থা তৈরি করে।

আস্থাই এখানে আসল পণ্য। দুটো প্রতিদ্বন্দ্বী সম্প্রচারক কখনোই একে অন্যের ডেটাবেসে হাত দিতে রাজি হবে না। কিন্তু তারা দুজনেই একটা নিরপেক্ষ খাতায় একই তথ্য দেখতে রাজি হতে পারে। এই সাধারণ ভিত্তিটাই ব্লকচেইনের কেন্দ্রীয় যুক্তি।

এখন আসি সেই অংশে, যা সাধারণত কেউ বলতে চায় না। ব্লকচেইন যদি সব সমস্যার সমাধান হয়, তাহলে এত বছরে কেন ক্রিকেটের মূল ডেটা-ব্যবস্থা এখনো কেন্দ্রীয় সার্ভারেই চলছে? কারণ এখানে একটা কঠিন সত্য আছে — ব্লকচেইন ভুল তথ্যকে সঠিক করে না।

ধরুন, স্কোরার ভুল করে একটা বাই লিখলেন, তারপর সেটা চেইনে তুলে দেওয়া হলো। এখন সেই ভুলটা স্থায়ী, অপরিবর্তনীয়, আর সবার কাছে দৃশ্যমান। অর্থাৎ লেজার যত শক্ত, ভুলটা ততই দৃঢ়ভাবে সংরক্ষিত। এটাই তথ্য-বিশেষজ্ঞদের সবচেয়ে বড় আপত্তি — গারবেজ ইন, পার্মানেন্ট গারবেজ আউট।

দ্বিতীয় সমস্যা গতি। ক্রিকেটের লাইভ ডেটা সেকেন্ডের ভগ্নাংশে তৈরি হয়, আর প্রতি বলের তথ্য সঙ্গে সঙ্গে দরকার। অনেক ব্লকচেইন নেটওয়ার্ক এখনো সেকেন্ডে হাজার হাজার লেনদেন সামলাতে পারে না, আর লাইভ ক্রিকেটের চাহিদা আরও বেশি। ফলে হয় কেন্দ্রীয় ক্যাশে রাখতে হয়, নয়তো বিলম্ব মেনে নিতে হয় — দুটোই ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতিকে দুর্বল করে।

তৃতীয় সমস্যা ক্ষমতা। কে চেইনটি চালাবে? আইসিসি, নাকি সদস্য বোর্ডগুলো, নাকি বেসরকারি কনসোর্টিয়াম? যেই চালাবে, তার হাতে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত হওয়ার ঝুঁকি থাকবে। আর একটা কেন্দ্রীভূত চেইন আসলে কেন্দ্রীভূত সার্ভারের মতোই, শুধু বেশি খরচে।

চতুর্থ সমস্যা আইন ও গোপনীয়তা। খেলোয়াড়ের চুক্তি, বেতন, মেডিকেল রেকর্ড — এসব চিরস্থায়ী, সবার-দৃশ্যমান খাতায় রাখলে গোপনীয়তার আইন লঙ্ঘিত হতে পারে। বাজি-সংক্রান্ত ডেটার ক্ষেত্রে তো আরও সতর্কতা দরকার, কারণ অনেক দেশে ক্রীড়া-বাজি পুরোপুরি নিষিদ্ধ।

এত আপত্তি থাকা সত্ত্বেও আমি ব্লকচেইনকে হেলাফেলা করি না, কারণ প্রতিদ্বন্দ্বীদের মধ্যে ভাগ করা আস্থার বিকল্প নেই। ব্লকচেইনের বাধা প্রযুক্তিতে নয়, উৎসে। যতক্ষণ ডেটা তৈরি হওয়ার প্রথম ধাপটাই যাচাই করা না যায়, ততক্ষণ কোন লেজারই খেলাটাকে বাঁচাতে পারবে না।

বাংলাদেশ আর দক্ষিণ এশিয়ার প্রসঙ্গে এই আলোচনা আরও তাৎপর্যপূর্ণ। এই অঞ্চল ক্রিকেটের হৃদয়ভূমি, এখানে ফ্যান্টাসি, বাজি আর সম্প্রচার মিলে বিশাল বাজার। কিন্তু একই সঙ্গে এখানে ডেটা-সাক্ষরতা কম, আর ভুল তথ্য দ্রুত ছড়ায়। যদি এখানে একটা যাচাইযোগ্য, সময়-নিদিষ্ট, সবার দেখার মতো খাতা থাকত, তবে গুজব আর তথ্যের মধ্যে পার্থক্য করা সহজ হতো।

এই জায়গায় আমার ট্রান্সফার-মার্কেটের অভিজ্ঞতা কাজে লাগে। একটা ট্রান্সফার রেকর্ড তিনটি অবস্থার মধ্য দিয়ে যায় — ট্রিগার, পুনরালোচনা, আর মেয়াদ শেষ। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই সিনারিও খাটে। প্রথম অবস্থায় ডেটা চেইনে ওঠে, দ্বিতীয় অবস্থায় পক্ষগুলো শর্ত বদলাতে বসে, আর তৃতীয় অবস্থায় পুরনো এন্ট্রি ইতিহাস হয়ে যায়, যা মুছে ফেলা যায় না। এই তিন ধাপ বুঝলে যেকোনো প্রযুক্তিগত দাবিকে যাচাই করা সহজ।

এমবাপের লোন-থেকে-স্থায়ী মডেলটাই এর সেরা উদাহরণ। মোনাকো ও পিএসজি আগেই একটা নির্দিষ্ট তারিখ আর নির্দিষ্ট অঙ্কে সম্মত ছিল। চুক্তির শর্ত ছিল স্পষ্ট, তারিখ ছিল নির্দিষ্ট, আর ঘোষণাটা এলো ঠিক সময়ে। এটাই যদি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে থাকত, তবে ঘোষণার অপেক্ষাও লাগত না; শর্ত পূরণ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে চুক্তি নিজেই কার্যকর হতো।

অর্থাৎ প্রশ্নটা আর কে জিতবে বা কে হারবে তা নয়। প্রশ্নটা হলো, খেলার প্রতিটি সিদ্ধান্তের পেছনে একটা যাচাইযোগ্য সূত্র থাকবে কি না। আমরা এখন এমন এক মোড়ে দাঁড়িয়ে আছি, যেখানে প্রযুক্তি প্রস্তুত, বাজার প্রস্তুত, কিন্তু নিয়ম আর মানসিকতা পিছিয়ে।

আমার আশা, আগামী কয়েক বছরে অন্তত একটা আন্তর্জাতিক ক্রিকেট বোর্ড নিজের প্লেয়ার-রেজিস্ট্রেশন সম্পূর্ণ অন-চেইনে নিয়ে যাবে। সেটা যেই বোর্ডই হোক, সেই দিনটাই ক্রিকেট ডেটার ইতিহাসে সবচেয়ে বড় ট্রান্সফারের দিন হবে — কারণ সেটা একটা চুক্তি নয়, সেটা হবে গোটা ব্যবস্থার স্থায়ী পুনর্লিখন।

আর যদি সেটা না হয়? যদি আমরা একই পুরনো, যাচাইহীন ফিডে ভরসা করে চলি, তবে একদিন এমন একটা ম্যাচ আসবে, যার ফল নিয়ে দুই দেশ দুটো আলাদা রেকর্ড দেখাবে। সেদিন কে জবাব দেবে — সম্প্রচারক, বোর্ড, নাকি খাতা?