অপরিবর্তনীয় নথির ফাঁদ: ক্রিকেটে ব্লকচেইন, বয়স যাচাই আর বিশ্লেষণের স্তরতত্ত্ব

২০১৯ সালের এক বিকেল। ঢাকার বাইরে একটি বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্টের গ্যালারিতে বসে হাতে একটা ফটোকপি ধরে ছিলাম। এক পাশে স্কুলের ভর্তি রেজিস্টার থেকে তোলা জন্মতারিখ, অন্য পাশে জেলা বোর্ডে জমা দেওয়া আরেকটা তারিখ। দুই নথির মধ্যে ছয় মাসের ফারাক। ছেলেটি মাঠে নামার আগে তার বয়স কত, সেটা আমি নিশ্চিত করে বলতে পারছিলাম না — অথচ স্কোরবোর্ডে তার নামের পাশে বয়স লেখা ছিল একটা সংখ্যায়, কোনো প্রশ্ন ছাড়াই।

সেই মুহূর্তটা আমার কাছে একটা বড় প্রশ্নের বীজ হয়ে রয়ে গেছে। ক্রিকেটে সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ তথ্য কোনটা? রান, স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি — ম্যাচ শেষ হলেই এগুলো লিপিবদ্ধ হয়ে যায়, কেউ সহজে মুছতে পারে না। কিন্তু একটা জন্মতারিখ, একটা নো অবজেকশন সার্টিফিকেট, একটা চুক্তির শর্ত, বয়সভিত্তিক দলে খেলার যোগ্যতা — এসব ছড়িয়ে থাকে স্কুলের খাতা, জেলা বোর্ডের ফাইল আর ম্যানেজারের ব্যক্তিগত ইমেইলে। ঠিক এই জায়গা থেকেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটা মাথা তুলে দাঁড়ায়।

গত কয়েক বছরে ক্রিকেট-অর্থনীতির ভেতরে ডিজিটাল নথির একটা নীরব প্রবেশ ঘটেছে। বড় লিগগুলো ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল আর এনএফটির মাধ্যমে দর্শকের সঙ্গে আর্থিক সম্পর্ক গড়ে তুলেছে। কয়েকটি ক্রিকেট বোর্ড ব্লকচেইনভিত্তিক পরীক্ষামূলক প্রকল্পে হাত দিয়েছে। ফুটবলে সোরারে বা বাস্কেটবলে এনবিএ টপ শটের মতো উদ্যোগ ইতিমধ্যে দর্শকের অর্থ ও আবেগ দুই-ই টানছে। কিন্তু এই আলোচনা যখন শিরোনামে ওঠে, তখন প্রায়ই আসল সমস্যাটা আড়ালে পড়ে যায়।

ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা ক্রিকেটের ভাষায় বললে সহজ হয়। এটি একটি বিতরণ করা খাতা, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি সময়ের ছাপ নিয়ে যুক্ত হয়। একবার যুক্ত হলে সাধারণত কেউ একতরফাভাবে তা বদলাতে পারে না, কারণ একই তথ্য অনেকগুলো কম্পিউটারে জমা থাকে এবং সবাই একসঙ্গে মিলিয়ে দেখে। ক্রিকেটের নথিভুক্তি ব্যবস্থার সঙ্গে তুলনা করলে পার্থক্যটা স্পষ্ট। আজ একটা বয়সভিত্তিক দলের খেলোয়াড়ের জন্মতারিখ তিন জায়গায় তিন রকম থাকতে পারে — স্কুলে, জেলা বোর্ডে, আর জাতীয় বোর্ডের কেন্দ্রীয় ডেটাবেসে। কে কোনটা দেখবে, সেটা নির্ভর করে কে ফাইলটা খুলছে তার উপর।

দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেটে নথিভুক্তির এই ফাটল নতুন কিছু নয়। বয়স প্রতারণার অভিযোগে বহুবার তদন্ত হয়েছে, কখনো খেলোয়াড় নিষিদ্ধ হয়েছে, কখনো অভিযোগ প্রমাণহীন অবস্থায় ঝুলে গেছে। জেলা পর্যায়ে জন্মসনদ তৈরি হয় হাতে লেখা খাতা থেকে, স্কুলের রেজিস্টার আর হাসপাতালের কাগজ মেলানো হয় না। জাতীয় বোর্ড যখন বয়সভিত্তিক দল বাছাই করে, তখন সে নির্ভর করে জমা দেওয়া কাগজের উপর। এখানেই একটি নৈতিক ও প্রযুক্তিগত উভয় ধরনের সমস্যা তৈরি হয়: কাগজ যত পুরনো, তত সহজে বদলানো যায়।

বর্তমান টুর্নামেন্ট চক্রে বিষয়টি আরও প্রাসঙ্গিক। বিশ্বকাপ বা বড় প্রতিযোগিতা চলার সময় রেকর্ড আর পরিসংখ্যান নিয়ে উচ্ছ্বাস চরমে ওঠে, আর তখনই পুরনো তথ্য নতুন করে উদ্ধৃত হয়। যদি সেই উদ্ধৃত তথ্যের শিকড় দুর্বল হয়, তবে পুরো বিশ্লেষণ একটি বালির ঘরের মতো দাঁড়িয়ে থাকে।

এই প্রেক্ষাপটেই ব্লকচেইনকে দেখতে হয়। বিষয়টা এনএফটি বা ফ্যান টোকেনের চকচকে বিজ্ঞাপন দিয়ে শুরু হয় না; শুরু হয় একটি সাধারণ প্রশ্ন দিয়ে — একটা তথ্য প্রথমবার কোথায়, কখন, কে লিখল, এবং সেই তথ্য পরে কেউ বদলেছে কি না, তা আমরা কীভাবে জানব?

বয়স যাচাই: সবচেয়ে সংবেদনশীল তথ্যটি

বয়সভিত্তিক ক্রিকেটের পুরো কাঠামো দাঁড়িয়ে থাকে একটি সংখ্যার উপর — জন্মসাল। এই সংখ্যাটি ভুল হলে অনূর্ধ্ব-১৬, অনূর্ধ্ব-১৯ দলের প্রতিযোগিতার ভিত্তিই টলে যায়। যে ছেলেটি সত্যিই ষোলো, তার জায়গা চলে যায় সেই ছেলের কাছে যে কাগজে ষোলো কিন্তু বাস্তবে আঠারো। এটা শুধু প্রতারণা নয়, এটা একধনের নির্বাচনী অন্যায় — কারণ বড় শরীর আর পরিণত খেলা বড় বয়সের সুবিধা থেকে আসে।

ব্লকচেইনভিত্তিক একটি জন্মনথ ব্যবস্থার কল্পনা সহজ: জন্মের সময় হাসপাতাল বা স্থানীয় সরকারের নির্ধারিত দপ্তর একটি এন্ট্রি তৈরি করবে, সেটি সময়ের ছাপ নিয়ে একটি বিতরণ করা খাতায় যুক্ত হবে। পরে স্কুল, জেলা বোর্ড, জাতীয় বোর্ড — সবাই একই এন্ট্রি দেখবে, কেউ আলাদা করে বদলাতে পারবে না। তত্ত্বে এটি বয়স প্রতারণার সবচেয়ে বড় দরজা বন্ধ করে দেয়।

কিন্তু বাস্তব দক্ষিণ এশিয়ার গ্রামীণ বাস্তবতায় প্রশ্নটা আরও জটিল। অনেক জায়গায় জন্মের সময় আনুষ্ঠানিক নথি তৈরি হয়ই না। বয়স লেখা হয় অনেক পরে, স্কুলে ভর্তির সময়, আন্দাজে। সেখানে ব্লকচেইনে যুক্ত করার মতো কোনো নির্ভরযোগ্য প্রাথমিক তথ্য নেই। খালি হাত দিয়ে কেউ ব্লকচেইনে জন্মতারিখ লিখতে পারে না।

এই সীমাবদ্ধতা স্বীকার করেও একটি বাস্তবসম্মত মাঝপথ আছে। জন্মনথের পুরো ইতিহাস নয়, অন্তত একটা নির্দিষ্ট মুহূর্ত থেকে বয়সের ভেরিফিকেশন শুরু করা যায় — যেমন জাতীয় বোর্ডে প্রথমবার নিবন্ধনের সময়। সেই মুহূর্তের পর খেলোয়াড়ের বয়স যদি আর বদলাতে না পারে, তাহলেই অনেক সমস্যা কমে যায়। অস্ট্রেলিয়া বা ইংল্যান্ডে এই সমস্যা কম, কারণ সেখানে জন্মনথ অনেক বেশি কেন্দ্রীভূত ও ডিজিটাল। বাংলাদেশ, ভারত, পাকিস্তান বা শ্রীলঙ্কার জেলা পর্যায়ে ছবিটা ভিন্ন।

এনওসি ও যোগ্যতা: সীমানা পেরোনো নথির স্তর

আরেকটি জায়গা যেখানে নথি আর ক্ষমতার টানাপোড়েন সবচেয়ে স্পষ্ট — নো অবজেকশন সার্টিফিকেট। একজন তরুণ ক্রিকেটার যখন এক দেশ থেকে অন্য দেশে, এক বোর্ড থেকে আরেক বোর্ডে, এক লিগ থেকে আরেক লিগে যেতে চায়, তখন তাকে একটি অনুমতিপত্র লাগে। এই অনুমতিপত্রের সত্যতা যাচাই করা আজ প্রায়ই নির্ভর করে ইমেইল আর ফোন কলে।

আমি আমার ছোটবেলার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, সীমানা পেরোনো নথির একটা স্তরতত্ত্ব আছে। একটা স্থানান্তরের খবর পেপারে আসে সবার শেষে। তার আগে থাকে একাডেমির কোচের সঙ্গে পরিবারের দরকষাকষি, থাকে জেলা বোর্ডের নীরব সম্মতি বা নীরব বাধা, থাকে ভাষা ও যোগ্যতার প্রশ্ন। ব্লকচেইনে যদি প্রতিটি এনওসি একটি সময়ছাপযুক্ত, যাচাইযোগ্য এন্ট্রি হয়ে যায়, তাহলে একটি বিতর্কিত স্থানান্তরের সময় কে কখন সম্মতি দিয়েছিল, তা নিয়ে ঘোলা থাকবে না।

তবে এখানেও একটি সূক্ষ্ম ফাঁদ আছে। একটি অনুমতিপত্র প্রযুক্তিগতভাবে যাচাইযোগ্য হওয়া মানে এই নয় যে সেটি ন্যায্য। বোর্ড কাউকে চাপ দিয়ে সই করিয়ে নিলে, সেই সইও তো বৈধ দেখাবে। প্রযুক্তি কেবল প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা দেয়, ক্ষমতার ভারসাম্য দেয় না।

চুক্তি, নিলাম আর নথির স্বচ্ছতা

আইপিএল, বিপিএল বা বিগ ব্যাশের নিলামে কোটি কোটি টাকার চুক্তি হয়, অথচ সেই চুক্তির অনেক শর্ত থাকে দরজার পিছনে। কে কত পেল, কোন শর্তে পেল, সেই তথ্য সম্পূর্ণ জনসমক্ষে আসে না। ব্লকচেইনভিত্তিক একটি চুক্তি-নিবন্ধন ব্যবস্থা তত্ত্বে স্বচ্ছতা বাড়াতে পারে — প্রতিটি চুক্তি একটি অনন্যপ্রতির নথি হয়ে যাবে, যা কেউ গোপনে বদলাতে পারবে না।

তবে ক্রিকেটের চুক্তি অত্যন্ত গোপনীয়, ব্যবসায়িক স্বার্থে অনেক শর্ত গোপন থাকা দরকার। সবকিছু পাবলিক চেইনে খোলা রাখা বাস্তবসম্মত নয়। এখানে দুটি পথ: পুরোপুরি পাবলিক চেইন, যেখানে সব তথ্য সবার জন্য; আর অনুমতিভিত্তিক চেইন, যেখানে কেবল নির্দিষ্ট পক্ষ তথ্য দেখতে পারে কিন্তু কেউ গোপনে বদলাতে পারে না। দ্বিতীয় পথটিই ক্রিকেটের জন্য বেশি বাস্তব।

সততা ও বাজি ধরার নজরদারি

আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সততা ইউনিট বহু বছর ধরে সন্দেহজনক বাজি ধরার ধরন বিশ্লেষণ করে আসছে। এই কাজের ভিত্তি হলো ডেটা — কোন ওভারে অসম্ভাব্য ঘটনা ঘটল, কোন বোলার হঠাৎ অস্বাভাবিক নো-বল করল। এখানে ব্লকচেইন প্রত্যক্ষভাবে সততা তৈরি করে না, কিন্তু নথির নির্ভরযোগ্যতা বাড়াতে পারে। প্রতিটি ম্যাচ-সংশ্লিষ্ট নথি যদি সময়ছাপযুক্ত ও অপরিবর্তনীয় হয়, তবে পরে তদন্তের সময় কে কখন কী জানত প্রশ্নের উত্তর অনেক স্পষ্ট হয়।

তবে সাবধান। বাজি ধরার বাজার অত্যন্ত দ্রুত এবং বেশিরভাগই ব্লকচেইনের বাইরে, সেন্ট্রালাইজড এক্সচেঞ্জে চলে। চেইনের ভেতরে তথ্য অপরিবর্তনীয় রাখলেও চেইনের বাইরের আচরণ নিয়ন্ত্রণ করা যায় না। প্রযুক্তি তদন্তকে সহজ করে, কিন্তু সন্দেহ দূর করে না।

ফ্যান টোকেন: বিপণনের চকচক আর প্রকৃত মূল্য

এখন ক্রিকেটের ব্লকচেইন-আলোচনার সবচেয়ে জোরালো অংশটি বিপণনের। ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল, সীমিত সংখ্যক এনএফটি — এসব দর্শকের আবেগকে পণ্যে রূপ দেয়। একটি বোর্ড বা লিগ ভক্তদের কাছে এমন ডিজিটাল সম্পদ বিক্রি করে, যার মূল্য অনেকাংশে নির্ভর করে দলের সাফল্য আর ভক্তের আগ্রহের উপর।

এখানে তথ্যগত সততার প্রশ্নটি ফিরে আসে। একটা ফ্যান টোকেন বা কালেক্টিবলের প্রকৃত মূল্য কত, সেটা নির্ধারণ করা প্রায় অসম্ভব, কারণ এর কোনো ভিত্তিসম্পদ নেই। এ ধরনের সম্পদের মূল্য ওঠানামা করে দ্রুত, আর সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় আবেগের বশে। আমার কাছে এটা মনে হয় স্টেডিয়ামের বাইরে টিকিট কালোবাজির ডিজিটাল সংস্করণ — লেনদেনটি বৈধ, কিন্তু মূল্যটি বিভ্রান্তিকর।

আমার নিজের পদ্ধতি: তথ্যবিন্দু, স্তর আর স্প্রেডশিট

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে আমি একটি সাধারণ নিয়ম মেনে চলি। সেটি হলো, কোনো দাবি আমি লিখি না যদি না সেটি একটি নির্দিষ্ট তথ্যবিন্দুতে গেঁথে দিতে পারি — কোথায় দেখলাম, কখন দেখলাম, কার কাছ থেকে শুনলাম। ২০১৭ সালে একটি ডিজিটাল ফুটবল স্টার্টআপে কাজ করার সময় আমি ২০০০ সালের পরে জন্মানো ২১২ জন খেলোয়াড়ের একটি স্প্রেডশিট বানাই এবং ন্যাশনাল প্রিমিয়ার লিগের ৬১ ঘণ্টার ধূসর ভিডিও দেখি। সেই বছরে সিডনি এফসি একাডেমির ষোলো বছরের এক মিডফিল্ডার নিয়ে আমি একটা দীর্ঘ প্রোফাইল লিখি, যা মূলধারার কোনো পত্রিকা ছাপতে রাজি হয়নি। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, তথ্য যত কম, বিশ্লেষণ তত বেশি মিথ্যা হওয়ার ঝুঁকিতে।

২০১৮ সালে নিজের ক্রেডিট কার্ডের ঋণ আর একটি প্রেস পাসে ভরসা করে আমি ২১ দিনে ১২টি ম্যাচ দেখতে যাই। তখন সবাই যখন তারার চার গোল নিয়ে লিখছিল, আমি ৩৪ ঘণ্টা ভিডিও রুমে বসে তার একাডেমি-পর্যায়ের ড্রিলগুলো দেখছিলাম। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে একটি নিয়ম শিখিয়েছে: কোনো প্রোফাইল খ্যাতির মুহূর্ত থেকে শুরু করা যায় না।

স্প্রেডশিটে ২১২টা নাম। বাজারে ২১২টা বিভ্রান্তি। এই পার্থক্যটা ব্লকচেইনের প্রশ্নেও প্রযোজ্য। প্রযুক্তি যদি একটি সত্য তথ্য ধরে রাখে, তাহলে সেটি রক্ষাকবচ। কিন্তু প্রযুক্তি যদি একটি মিথ্যা তথ্য ধরে রাখে, তাহলে সেটি মিথ্যাটিকে চিরস্থায়ী করে দেয়। একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় ভুল জন্মতারিখ লেখা থাকলে, সেই ভুলটি বদলানো আরও কঠিন হয়ে যায়।

ভালো বিশ্লেষণ মানে ভালো তথ্য, আর ভালো তথ্য মানে যাচাইয়ের একটি স্পষ্ট শৃঙ্খল। ব্লকচেইন সেই শৃঙ্খলের একটি অংশ হতে পারে, কিন্তু শৃঙ্খলটি প্রযুক্তি দিয়ে শুরু হয় না — শুরু হয় মাঠের পাশে দাঁড়ানো একজন মানুষের নোটবুক থেকে।

প্রতিটি শিরোনামের নিচে এক স্তর পলি

আমি ক্রিকেটের খবর পড়ি ভূতত্ত্ববিদের চোখে। একটা স্থানান্তরের খবর, একটা দলে নির্বাচন, একটা চুক্তি — এসব শিরোনাম হলো মাটির উপরতলার পলি। তার নিচে থাকে বছরের পর বছর একাডেমির ঘাম, জেলা পর্যায়ের সংগ্রাম, পরিবারের ত্যাগ, আর যোগ্যতা-নিয়মের জটিল হিসাব। প্রতিটি গুজব এক স্তরের পলি; শিরোনামের আগে আমি স্তরগুলো পড়ি।

আমি তৈরি খেলোয়াড় খুঁজি না। আমি সেই ছেলেটিকে খুঁজি যে একাডেমি থেকে বেঁচে ফিরেছে। ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য এখানেই। যদি প্রতিটি স্তর — জন্মনথ, প্রথম একাডেমি ভর্তি, জেলা দলের নির্বাচন, এনওসি, প্রথম পেশাদার চুক্তি — একটি সময়ছাপযুক্ত খাতায় জমা থাকে, তাহলে ভবিষ্যতে কোনো খেলোয়াড়ের উত্থানের গল্প পুনর্গঠন করা যায় প্রমাণের ভিত্তিতে, অনুমানের ভিত্তিতে নয়।

বাংলাদেশ থেকে অস্ট্রেলিয়া: দুই যোগ্যতার মাঝখানে দাঁড়ানো নথি

আমি নিজে বাংলাদেশে জন্মেছি, এখন অস্ট্রেলিয়ায় কাজ করি। এই পথটিতে যোগ্যতা আর পরিচয়ের প্রশ্নটা খুব বাস্তব। একজন তরুণ ক্রিকেটার যদি বাংলাদেশ থেকে অস্ট্রেলিয়ায় চলে আসে, তাহলে তার কোন দলের হয়ে খেলার অধিকার আছে, সেটা নির্ভর করে নাগরিকত্ব, বসবাসের সময়কাল আর আইসিসির যোগ্যতার নিয়মের উপর। এই হিসাবগুলো আজ প্রায়ই ম্যানুয়াল, কাগজভিত্তিক, এবং বিতর্কিত।

এখানে একটি যাচাইযোগ্য নথি ব্যবস্থা সাহায্য করতে পারে — কে কত দিন কোথায় বসবাস করল, কোন দলের হয়ে কত ম্যাচ খেলল, সেই তথ্য স্পষ্ট থাকলে যোগ্যতা নিয়ে ধোঁয়াশা কমে। তবে সতর্ক থাকতে হবে যেন নথি ব্যবস্থা খেলোয়াড়কে কেবল একটি সংখ্যা বা পাসপোর্টে পরিণত না করে। একজন ক্রিকেটার তার জন্মভূমি আর নতুন দেশের মাঝখানে দাঁড়িয়ে যে জটিল জীবনযাপন করে, সেটি একটি চেইন-এন্ট্রিতে ধরা পড়ে না।

ব্লকচেইন মিথ্যাকে ঠিক করে না, সেটিকে অমর করে

এখন আসি সেই অংশে, যেখানে আমি প্রচলিত উচ্ছ্বাসের সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করি। ব্লকচেইন নিয়ে ক্রিকেট-আলোচনায় একটি বড় ভুল ধারণা ছড়িয়ে আছে — মনে করা হয়, প্রযুক্তিটি যুক্ত হলেই নথির সমস্যা সমাধান হয়ে যাবে। বাস্তবতা ভিন্ন। একটি অপরিবর্তনীয় খাতা একটি মিথ্যা তথ্যকে সত্য বানায় না; কেবল সেটিকে কখনো না মুছার মতো করে তোলে। জন্মের সময় ভুল তারিখ লেখা হলে, ব্লকচেইন সেই ভুলটিকে চিরকাল ধরে রাখবে, আর সেটি সংশোধন করা হবে আগের চেয়েও কঠিন।

দ্বিতীয়ত, অপরিবর্তনীয়তা নিজেই কখনো কখনো সমস্যা। একজন খেলোয়াড়ের বয়স যদি সত্যিই ভুল লেখা হয় এবং পরে সংশোধনের প্রয়োজন হয়, তাহলে একটি অপরিবর্তনীয় ব্যবস্থা সেই সংশোধনকে প্রায় অসম্ভব করে দেয়। প্রযুক্তিনির্ভর ব্যবস্থায় সংশোধনযোগ্যতার একটি পথ রাখতে হয় — যেমন একটি পৃথক সংশোধন-এন্ট্রি, যেখানে ভুলটি মুছে না ফেলে স্বচ্ছভাবে চিহ্নিত করা হয়।

তৃতীয়ত, ব্যয় আর প্রবেশাধিকার। একটি জাতীয় বোর্ডের জন্য ব্লকচেইনভিত্তিক ব্যবস্থা চালু করা সস্তা নয়, আর গ্রামীণ জেলা পর্যায়ে ইন্টারনেট সংযোগ, ডিজিটাল সাক্ষরতা আর ডিভাইসের ঘাটতি বাস্তব। যদি ব্যবস্থাটি কেবল শহরের অভিজাত একাডেমিগুলোর জন্য কাজ করে, তাহলে সেটি বৈষম্য কমাবে না, বরং বাড়াবে।

চতুর্থত, অনেক ক্রিকেট ব্লকচেইন প্রকল্প আসলে বিপণনের নামান্তর। ফ্যান টোকেন বা এনএফটি বিক্রি করে তোলা আয় খেলাধুলার সততা বা নথির সমস্যা সমাধান করে না। এগুলো দুটি আলাদা বিষয়, কিন্তু বিজ্ঞাপনে একসঙ্গে মিলিয়ে দেওয়া হয়।

আরও একটি জিনিস মনে রাখা দরকার। একটা চেইন-এন্ট্রি কেবল এইটুকু প্রমাণ করে যে তথ্যটি একটি নির্দিষ্ট সময়ে নিবন্ধিত হয়েছিল, আর পরে বদলানো হয়নি। এটি তথ্যের সত্যতা প্রমাণ করে না। যদি কেউ ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল তথ্য নিবন্ধন করে, তাহলে চেইন সেই ভুলকে অটুট রাখবে। যাচাইয়ের আসল কাজটি তাই ঘটে চেইনের বাইরে, মাঠের ধারে, কাগজ মেলানোর টেবিলে।

তাহলে প্রশ্ন দাঁড়ায়, একটি সত্যিকার নির্ভরযোগ্য ক্রিকেট-নথি ব্যবস্থা দেখতে কেমন হবে? সম্ভবত সেটি ব্লকচেইন দিয়ে শুরু হবে না। শুরু হবে মাঠের পাশে দাঁড়ানো একজন স্কোরার, একটি হাসপাতালের নার্স, একটি জেলা বোর্ডের কেরানি দিয়ে, যারা প্রথম তথ্যটি সঠিকভাবে লিখবে। প্রযুক্তি সেই তথ্যটিকে সুরক্ষিত রাখতে পারে, কিন্তু তথ্যটি সত্য হতে হবে আগে — মানুষের হাতে।

যে বোর্ড ভাবছে ব্লকচেইন তাদের সততার সংকট মিটিয়ে দেবে, তাদের উচিত আগে একটি সরল প্রশ্ন করা: আমাদের জেলা পর্যায়ে জন্মনথ কে লিখছে, আর সেই লেখা কেউ যাচাই করছে কি? উত্তর যদি না হয়, তাহলে সবচেয়ে আধুনিক চেইনও কেবল একটি ফাঁকা ঘরের দরজায় তালা লাগাবে।