রোহিতের ৩৬তম সেঞ্চুরি নিয়ে গাভাস্কারের মন্তব্য: একটি ডেড রাবার ৯২-এর পাঁচ-পয়েন্ট লগ

৮৮তম ওভারে নয়, ৮৫ বলে ৯২। আমি যখন এই ইনিংসটি পাঁচ-পয়েন্ট লগে বসাই, তখন প্রথম সারিতেই লেখা হয়: ম্যাচের ফল আগেই নির্ধারিত, সিরিজ ২-১-এ ভারতের। সুনীল গাভাস্কর জিওস্টার ব্রডকাস্টে বললেন, তিনি চান রোহিতের ওডিআই সেঞ্চুরি সংখ্যা তার বয়সের চেয়ে বেশি হোক। মন্তব্যটি ইতিহাসের হিসাব নিয়ে, ম্যাচের ফলাফল নিয়ে নয়। আর ঠিক সেখানেই আমার রেফারির চোখ থেমে যায়—একটি ডেড রাবারে করা ৯২ রান আর একটি সিরিজ-জেতানো ৯২ রান, লগে এই দুটো আলাদা এন্ট্রি। প্রসঙ্গটা তিন স্তরে বসাতে হয়। প্রথমত, ফরম্যাট। রোহিত টি-টোয়েন্টি ও টেস্ট থেকে অবসর নিয়েছেন। তাই তার টেস্ট বা টি-টোয়েন্টি অ্যাভারেজ টেনে এনে এই ওডিআই আলোচনার সঙ্গে মেলানো যায় না। দ্বিতীয়ত, ম্যাচের প্রকৃতি। ওয়েস্ট ইন্ডিজ সিরিজের তৃতীয় ওডিআইয়ে ভারত ৩৫১-এর কাছাকাছি স্কোর তোলার পরও হারে, কারণ ক্যারিবিয়ানরা ৩৫২ chase করে। শাই হোপ ১৬২ নট আউট। এই একটি লাইনই বলে দেয় পিচ ব্যাটিং-ফ্রেন্ডলি ছিল, সিম মুভমেন্ট কম ছিল, আউটফিল্ড দ্রুত ছিল। তৃতীয়ত, রোহিতের নিজের ইনিংস—৮৫ বলে ৯২, দশটি চার, তিনটি ছক্কা, স্ট্রাইক রেট ১০৮। টপ অর্ডারে গিল ১ এবং কোহলি ০ ফিরে যাওয়ার পর এই ইনিংসটাই ভারতের মেরুদণ্ড। কিন্তু লগে আমি তিনটি কলাম আলাদা রাখি: ঘটনা, নিয়ম বা বেঞ্চমার্ক, রায়। ঘটনা—৯২ রান, ডেড রাবার, হার। বেঞ্চমার্ক—একটি সিরিজ-ডিসাইডিং ম্যাচে টপ-অর্ডার অ্যাঙ্কর ইনিংসের তুলনায় একটি ডেড রাবারের ৯২ কতটা ভারী? ইংল্যান্ড সিরিজে লর্ডসে রোহিত ১১০ বলে ১৩৮ করেছিলেন, ১৭টি চার, পাঁচটি ছক্কা, স্ট্রাইক রেট ১২৫-এর বেশি। সেই ম্যাচ ভারত হেরেছিল ২৭ রানে, ৩৮৮ chase করতে গিয়ে। অর্থাৎ রোহিতের সাম্প্রতিক দুটি বড় ইনিংসই এসেছে হার দিয়ে ঘেরা প্রেক্ষাপটে। এটি তার ব্যক্তিগত ফর্মের প্রমাণ, দলের ের প্রমাণ নয়। রায়—এই মুহূর্তে রোহিতের ওডিআই ব্যাটিং সত্যিই এলিট, কিন্তু ৯২-টি ম্যাচ-জেতানো ইনিংস হিসেবে পড়া যাবে না। সংখ্যাগুলো যদি সাজিয়ে দেখি, ছবিটা আরও স্পষ্ট হয়। ইংল্যান্ড ওডিআই সিরিজে ১৭৫ রান, গড় ৫৮.৩৩, স্ট্রাইক রেট ৯৮.৩১। ওয়েস্ট ইন্ডিজ সিরিজে তিন ম্যাচে ২২৫ রান। এই ধারাবাহিকতা এক ম্যাচের ঝলক নয়। গাভাস্কর নিজেই ইঙ্গিত করেছেন ২০২৩ ওডিআই বিশ্বকাপের পর রোহিতের একটি কাঠামোগত বদল ঘটেছে—তিনি এখন উইকেট সংরক্ষণ করে স্টার্টকে বড় স্কোরে রূপান্তর করছেন, গতি না কমিয়ে। আমি আমার ট্র্যাকারে এই ধরনের বদলকে 'কনভার্সন শিফট' লিখি, এবং এটিই সেঞ্চুরি-রূপান্তরের হার বাড়াচ্ছে। এখানেই কাউন্টার-ইনটুইটিভ অংশটি আসে, এবং এটি ইমোশন বনাম নিয়মের প্রশ্ন। গাভাস্করের মন্তব্যটি একটি মাইলস্টোন-অ্যাঙ্করড বক্তব্য, ফর্ম-অ্যাঙ্করড নয়। রোহিতের বর্তমান ওডিআই সেঞ্চুরি ৩৫। তার বয়স এখন প্রায় ৩৮। অর্থাৎ লক্ষ্যে পৌঁছাতে আরও চার থেকে ছয়টি সেঞ্চুরি দরকার। তার বর্তমান রূপান্তরের হারে এটি অসম্ভব নয়, কিন্তু বয়স-বক্ররেখা এখানে নির্মম। ক্রিকেট ইতিহাসে ৩৩ বছরের ঐতিহ্যবাহী পিকের পরে এই ধরনের উত্থান বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ছোট জানালার। আমি তাই এই মন্তব্যকে ভবিষ্যদ্বাণী হিসেবে পড়তে বলব না, আকাঙ্ক্ষা হিসেবে পড়তে বলব। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে বসিয়ে দেখলে আরেকটি স্তর যোগ হয়—এখানকার টপ অর্ডার সঙ্কট, সিলেকশন বিতর্ক, আর মাঝের ওভার ব্যবস্থাপনা নিয়ে আমরা যেভাবে কাঠামোগত সমালোচনা করি, ভারতের এই একই একক-নির্ভরতা সেই আলোচনার আয়না। একটি মাইলস্টোন-আখ্যান ভক্তদের জন্য ব্রডকাস্ট-বান্ধব, কিন্তু দলীয় কাঠামোর ঝুঁকি ঢেকে দেয়। আমি ঢাকায় পাঁচ-পয়েন্ট লগটি বানিয়েছিলাম কারণ স্মৃতি কোনো রিভিউ প্রোটোকল নয়। ২০১৭ সালে আবাহনী বনাম শেখ রাসেলের একটি ম্যাচে ৮৯তম মিনিটের পেনাল্টি ছয়টি অ্যাঙ্গেল থেকে দেখে লগ করতে গিয়ে শিখেছিলাম—প্রতিটি দাবিকে একটি টাইমস্ট্যাম্পে বাঁধতে হয়। এই ওডিআই সংবাদটিতেও একই শৃঙ্খলা দরকার। ভেন্যু, টস, পিচের ধরন কোথাও স্পষ্ট নয়; শুধু ৩৫২ chase-টি বলছে পিচ ব্যাটিং-বান্ধব ছিল। তাই আমার আত্মবিশ্বাসের স্কোর মাঝারি, এবং আমি পর্যবেক্ষণকে রায় থেকে আলাদা রাখছি। রোহিতের ফর্ম বাস্তব, ডেড রাবারের প্রেক্ষাপটও বাস্তব। সামনের দিকে তাকিয়ে যে প্রশ্নটি আমি ট্র্যাকারে রেখেছি: রোহিতের ওডিআই সেঞ্চুরি-সংখ্যা ৩৫ থেকে বাড়বে, নাকি বয়স-বক্ররেখা আগে থামবে—এর চেয়ে বেশি জরুরি, ভারতের টপ অর্ডার কতদিন একজন ৩৮ বছরের ওপেনারের কাঁধে ভর দিয়ে চলবে? মাইলস্টোন গুনে লাভ নেই, কাঠামো গুনতে শিখতে হবে।