নীরব লেজার: ক্রিকেটের তথ্য-সত্যতা, খালি ফাইল আর ব্লকচেইনের অসমাপ্ত খাতা

আমি সাংবাদিকতায় আছি চুয়াল্লিশ বছর। এই দীর্ঘ পথে একটা অভ্যাস তৈরি হয়েছে — যেকোনো ম্যাচ, যেকোনো ফাইল হাতে পেলে প্রথমে তার তারিখ দেখি, তারপর তার প্রমাণ। কয়েক দিন আগে হাতে এলো এমন একটি বিশ্লেষণ-নথি, যার প্রতিটি ঘরে একই বাক্য ফিরে ফিরে আসছে: তথ্য অপর্যাপ্ত। ফরম্যাট বিশ্লেষণ, খেলোয়াড়ের কারিগরি ও উপাত্ত, দলের অবস্থান ও র‍্যাঙ্কিং, লিগ ও বাণিজ্যিক বাস্তুসংস্থান, নিয়ম ও সুশাসন, ঝুঁকি, জনমত — প্রতিটি স্তম্ভ শূন্য। কোনো শিরোনাম নেই, কোনো সূত্র নেই, কোনো ঘটনা নেই। প্রেস বক্সে বসে আমার শর্টহ্যান্ড খাতার উপরের পাতায় তখন লিখলাম একটাই লাইন: খালি ফাইলও এক ধরনের সাক্ষ্য।

এই সাক্ষ্য কীসের? ক্রিকেট আজ মাঠের খেলার পাশাপাশি একটি তথ্য-অবকাঠামোও। প্রতি বলের গতিপথ বন্দি হয় বোল-ট্র্যাকিং ক্যামেরায়, প্রতি সিদ্ধান্ত নথিভুক্ত হয় তৃতীয় আম্পায়ারের লগে, প্রতি নিলামের দাম ওঠে একটি ডিজিটাল খাতায়। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ থেকে জাতীয় দলের সিরিজ — সবখানে এখন প্রশ্ন একটাই: কোন তথ্যটি কে লিখল, কখন লিখল, আর কে তা যাচাই করবে? আমি বহু বছর ধরে এই প্রশ্নটিকে এড়িয়ে গেছি। এখন আর পারি না।

আমি যে দশকগুলো ধরে মাঠের পাশে থেকেছি, সেই সময়ে রেকর্ড মানে ছিল কাগজ আর কালি। ২০১৭ সালে, একান্ন বছর বয়সে, আমি আবাহনী লিমিটেড ঢাকার জন্য নিজের ডেডলাইন নতুন করে লিখেছিলাম। চোদ্দো মৌসুম ধরে ক্লাবটি কভার করেছি, সবই পরদিনের ছাপার জন্য। ২০১৭–১৮ বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের সময় ক্লাবের মিডিয়া অফিসার একই রাতে কপি চাইলেন। প্রথম ছয়টি প্রস্তুতি ম্যাচে আমি রাজি হইনি; বরং কর্মপ্রবাহ পরীক্ষা করেছি। তারপর লিগের বাইশটি ম্যাচের প্রতিটিই ফাইনাল হুইসেলের নব্বই মিনিটের মধ্যে জমা দিয়েছি — এক হাতে শর্টহ্যান্ড খাতা, অন্য হাতে ল্যাপটপ, এমন এক প্রেস বক্সে যেখানে আমি ছিলাম একমাত্র নারী। আবাহনী শিরোপা জিতল; বাইশ রাউন্ডের উনিশটিতে আমার কপি আগে ছাপা হলো। সেদিন শিখলাম, ডেডলাইন কোনো দেয়াল নয়; ডেডলাইন হলো একটি নাড়ি, যা আমি প্রতি মৌসুমে নতুন করে বেঁধে দিই।

২০১৮ সালের ৩০ জুন, বায়ান্ন বছর বয়সে, কাজানে আমার প্রথম বিশ্বকাপ স্বীকৃতি এলো — ২০১০ সাল থেকে চারবার আবেদন প্রত্যাখ্যাত হওয়ার পর। রাউন্ড অব সিক্সটিনে ফ্রান্স ৪-৩ গোলে আর্জেন্টিনাকে হারাল। ট্রিবিউনে বসে আমি ভিএআর-এর সিদ্ধান্তে চোখের ওপর ভরসা না করে টুর্নামেন্টের প্রতিটি রিভিউ হাতে টুকে রাখলাম — রেকর্ড ২৯টি পেনাল্টি অ্যাওয়ার্ড — আর প্রতিটিকে খেলার আইনের সঙ্গে মিলিয়ে দেখলাম। সহকর্মীরা যখন কোনো সিদ্ধান্ত নিয়ে তর্ক করতেন, আমার খাতা তা মিটিয়ে দিত। বত্রিশ দিনে একচল্লিশটি লেখা জমা দিয়েছি, যার একটিও অনুমাননির্ভর ছিল না। কাজানে ভিএআর-এর খাতা আমাকে শিখিয়েছিল, ন্যায়বিচার আসে একটি টাইমস্ট্যাম্প নিয়ে।

২০২০ সালের মার্চে ২০১৯–২০ বিপিএল স্থগিত হলো, আর কখনো শেষ হলো না। আবাহনীর দল ছড়িয়ে পড়ল পাঁচ জেলায়। ফোনে ধরে রাখলাম এই বিট — ১১৮ দিনে ২৩ জন খেলোয়াড় ও স্টাফের সাক্ষাৎকার নিলাম, একটি একটি রেকর্ড করা কলে, প্রত্যেককে একই চারটি প্রশ্ন করে, যাতে উত্তর মিলিয়ে দেখা যায়। ফল হলো এমন এক মৌসুমের নয় হাজার শব্দের মৌখিক ইতিহাস, যে মৌসুম কোনো চ্যাম্পিয়ন তৈরি করেনি। দুই খেলোয়াড় মাঝপথে চুক্তি হারাল; ক্লাবের চিঠি কোন তারিখে জারি হয়েছিল, তা হুবহু ছেপেছি। নীরবতা খালি নয়; নীরবতা হলো ১১৮ দিনের অপাঠিত ম্যাচ-টেপ।

এই অভিজ্ঞতাগুলো আমাকে একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছে দিয়েছে, আর সেটিই এই লেখার কেন্দ্র। ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা এখন খেলার মান নয়, তথ্যের অখণ্ডতা। একটি ম্যাচের ফলাফল যাচাই করা যায় স্কোরবুকে; কিন্তু কে সেই স্কোরবুক লিখল, কখন লিখল, আর পরে কেউ তা বদলাল কি না — এই প্রশ্নের উত্তর আজ প্রায় কারও কাছে নেই। বিপিএলের নিলামে একজন খেলোয়াড়ের দাম ঠিক কোন মুহূর্তে, কোন শর্তে চূড়ান্ত হলো, তা কয়েকটি ইমেইল আর একটি স্প্রেডশিটে বন্দি। কোনো পক্ষ যদি পরে দাবি করে দাম অন্যরকম ছিল, প্রমাণ দেওয়ার পথ প্রায় বন্ধ।

ব্লকচেইন এখানে জাদু নয়, একটি সাদামাটা ধারণা: এমন একটি খাতা, যা একবার লেখা হলে কেউ একা বদলাতে পারে না, আর প্রতিটি এন্ট্রি বহন করে তার নিজের টাইমস্ট্যাম্প। ফুটবলে ক্লাবগুলো ইতিমধ্যেই ফ্যান টোকেন চালু করেছে, যেখানে ভক্তের অংশীদারত্ব একটি পাবলিক লেজারে লেখা থাকে। ক্রিকেট এই দৌড়ে পিছিয়ে। অথচ বাংলাদেশের মতো বাজারে, যেখানে বিপিএল আর জাতীয় দলই মূল আয়ের স্রোত, সেখানে একটি যাচাইযোগ্য খাতা কেবল প্রযুক্তি নয় — তা আস্থার প্রশ্ন।

ভাবুন, একটি ব্লকচেইনভিত্তিক টিকিট ব্যবস্থা। আজ মাঠে ঢোকার টিকিটের নকল নিয়ে অভিযোগ ওঠে প্রায় প্রতি বড় আসরে; যদি প্রতিটি টিকিট একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে জন্ম নিত, তবে দ্বিতীয়বার বিক্রি বা জাল করার পথ বন্ধ হতো। ভাবুন, খেলোয়াড় চুক্তির একটি পাবলিক রেজিস্ট্রি। কোন খেলোয়াড় কোন ক্লাবে, কোন তারিখ থেকে, কোন শর্তে — সব যদি একটি যাচাইযোগ্য খাতায় থাকত, তবে ২০২০ সালের সেই দুই চুক্তি-হারানো খেলোয়াড়ের তারিখ নিয়ে বিতর্ক থাকত না; তারিখটি নিজেই সাক্ষ্য হতো।

সম্প্রচারস্বত্ব আর আয় বণ্টনের হিসাবও একই ফাঁদে পড়ে। একটি লিগ কত আয় করল, তার কতটা খেলোয়াড়ের হাতে গেল, কতটা বোর্ডের — এই সংখ্যাগুলো সাধারণত প্রতি মৌসুম শেষে একটি প্রেস রিলিজে বন্দি হয়, আর তারপর হারিয়ে যায়। একটি ভাগাভাগি করা, যাচাইযোগ্য খাতা থাকলে প্রতি পক্ষ একই সংখ্যা দেখত; আয় নিয়ে অভিযোগ কমত, আর আস্থাও বাড়ত। লিগ আর জাতীয় দলের টানাপোড়েনও তথ্যের অভাবেই তীব্র হয়। কোন খেলোয়াড় কোন মৌসুমে কত ম্যাচ খেলেছে, কত ওভার বল করেছে, কত দিন বিশ্রাম পেয়েছে — এই হিসাব আলাদা আলাদা খাতায় থাকে, ফলে ক্লাব আর বোর্ডের দাবি কখনো মেলে না। একটি অভিন্ন লেজার এই দ্বন্দ্ব মেটাতে পারে, কারণ তখন দুই পক্ষ একই সত্য দেখে।

ডিআরএস আর বল-ট্র্যাকিংয়ের ক্ষেত্রে ব্যাপারটি আরও স্পষ্ট। আমি কাজানে হাতে যে খাতা রেখেছিলাম, সেটির একটি ডিজিটাল, অপরিবর্তনীয় সংস্করণ কল্পনা করুন: প্রতি রিভিউ, প্রতি ফ্রেম, প্রতি সিদ্ধান্ত — সব টাইমস্ট্যাম্পসহ সংরক্ষিত। এমন লেজার থাকলে কোনো সিদ্ধান্ত পরে অস্বীকার করা যেত না, আবার কোনো সিদ্ধান্ত লুকিয়েও রাখা যেত না। ন্যায়বিচার তখন মুখস্থ বাক্য নয়, একটি রেকর্ড।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই আলোচনা তত্ত্ব নয়। শাকিব আল হাসান, মুশফিকুর রহিম, তামিম ইকবালের মতো খেলোয়াড়দের ক্যারিয়ার এখন বিশাল এক ডেটাসেট — কিন্তু সেই ডেটার মালিক কে, তা স্পষ্ট নয়। ক্লাব, বোর্ড, সম্প্রচারক, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম — সবাই এই তথ্য থেকে আয় করে, অথচ তথ্যের সত্যতা যাচাইয়ের দায় কার, তার উত্তর নেই। দেশের ক্রিকেট সাংবাদিকেরা, কোচেরা, এমনকি সাধারণ ভক্তেরাও এখন এই ফাঁকটি টের পাচ্ছেন; তাঁদের কণ্ঠই এখানে প্রধান সাক্ষ্য, আমার নয়।

এখানেই আমার আপত্তি। ব্লকচেইন কোনো সমস্যার সমাধান নয়, তা কেবল একটি খাতা রাখার পদ্ধতি। উপরের বিশ্লেষণ-নথিটি যে শূন্য হয়ে ফিরে এলো, তার কারণ প্রযুক্তির অভাব নয় — কারণ কর্মপ্রবাহের ব্যর্থতা। যে তথ্য কখনো সংগ্রহই করা হয়নি, তাকে কোনো লেজার ফিরিয়ে আনতে পারে না। খালি ফাইলের আসল শিক্ষা এই: ক্রিকেটের সমস্যা সুশাসনের, প্রযুক্তির নয়। একটি ভালো খাতা একটি খারাপ প্রক্রিয়াকে সুস্থ করে না; তা কেবল খারাপ প্রক্রিয়াটিকে আরও স্পষ্টভাবে ফাঁস করে দেয়।

আমি ব্লকচেইনকে সব রোগের ওষুধ ভাবতে চাই না। যে সবুজ ব্যানার আর উৎসবমুখর সম্মেলনে ক্রীড়া-প্রযুক্তি বিক্রি হয়, সেখানে প্রায়ই আসল প্রশ্নটি চাপা পড়ে যায় — কে তথ্য দেবে, কে যাচাই করবে, আর ভুল হলে কে জবাব দেবে। এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর না দিয়ে কেবল একটি চেইন বসিয়ে দিলে লাভ সামান্য।

আমি এখনো দুইটি ঘড়ি নিয়ে চলি — একটিতে স্টেডিয়ামের সময়, অন্যটিতে ফাইল জমা দেওয়ার সময়। বায়ান্ন বছর বয়সে শিখেছি, দেরিতে শুরু হওয়া ক্যারিয়ারও স্টপেজ টাইমসহ দ্বিতীয়ার্ধ। ক্রিকেটের তথ্য-ব্যবস্থাপনার ক্ষেত্রেও তাই: দেরিতে হলেও খাতা ঠিক করা সম্ভব। প্রশ্ন একটাই — আগামী মৌসুমে যখন আবার একটি ফাইল আমার হাতে আসবে, তখন তার প্রথম পাতায় কি তারিখ থাকবে, নাকি আবার শূন্যতা? উত্তরটি কেবল প্রযুক্তির হাতে নয়; উত্তরটি সেই সিদ্ধান্তের হাতে, যে সিদ্ধান্ত কে তথ্য রাখবে আর কে তা যাচাই করবে।