নাল ফিল্ড — ফুটবলের ব্লকচেইন খাতায় সবচেয়ে সৎ এন্ট্রি

চট্টগ্রাম আবাহনীর ডেডলাইন ডে-র শেষ সন্ধ্যা। ডিসেম্বরের কুয়াশা মাঠের ওপর নামছে, মাই এক্সিজ স্টেডিয়ামের পাশের চায়ের দোকানে আমার ফোনের ভাইবার গ্রুপটা টগবগ করছে। ২৪০ জনের ওই গ্রুপে চল্লিশ মিনিটে তিনটা আলাদা গল্প ঘুরে গেছে — একজন লিখছেন স্ট্রাইকার এলেটা কিংসলে আসছেন, দ্বিতীয়জন লিখছেন তিনি এর মধ্যেই দুবাইয়ের ফ্লাইটে, তৃতীয়জন বলছেন ১২ হাজার ডলারের ডিলটা শেষ মুহূর্তে ভেঙে গেছে। রাত ১১টা ৫০-এ ক্লাব অফিসের এক লাইনের বার্তা এল: “নো কনফার্মেশন।” সেই দুটো শব্দ আজ আমার কাছে ফুটবল-সাংবাদিকতার সবচেয়ে সৎ এন্ট্রি। ব্লকচেইনের ভাষায় এটা নাল ভ্যালু — ফাঁকা ঘর। ফাঁকা ঘর ব্যর্থতা নয়। ফাঁকা ঘর মানে সিস্টেম স্বীকার করছে: আমি জানি না। প্রথম বাইলাইনটা ছিল ডরমিটরির দেয়াল, আর চট্টগ্রাম তখনই উত্তর লিখে দিচ্ছিল। ২০১৭ সালে ইউনিভার্সিটি অব চট্টগ্রামের হলে বসে “চট্টগ্রাম ফুটবল ডায়েরি” শুরু করার সময় হাতে কোনো ডেটাবেস ছিল না — ছিল ৪৩ জন দর্শকের নোটবুক আর একটা নয় মিনিটের লকার-রুম ভিডিও। পরের বছর মাই এক্সিজ স্টেডিয়ামের ফ্যান পার্কে রাশিয়া বিশ্বকাপের দিনলিপি লিখতে গিয়ে ২০০ জনের মুখোমুখি হয়েছি; আর্জেন্টিনা বনাম আইসল্যান্ডের ১-১ ম্যাচের পর ১৭ জন কেঁদেছিলেন, কারণ লিওনেল মেসি পেনাল্টি মিস করেছিলেন। সেই ২০০ সাক্ষাৎকার আমাকে একটা শিক্ষা দিয়েছে — ফুটবলে সবচেয়ে জোরে চিৎকার করে গুজব, আর সবচেয়ে নিচু স্বরে কথা বলে রেকর্ড। আজ ফুটবল শিল্পে রেকর্ড রাখার কাজটা আংশিকভাবে সরে গেছে ব্লকচেইনে। চিলিজ ব্লকচেইনে চালিত সোসোস প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, ইউভেন্তুস, পিএসজি-র ফ্যান টোকেন বিক্রি হয়েছে। সোরারে প্ল্যাটফর্ম প্রিমিয়ার লিগের লাইসেন্স নিয়ে ডিজিটাল প্লেয়ার কার্ড বানিয়েছে; প্রকাশিত প্রতিবেদনে সেই চুক্তির বার্ষিক মূল্য ৩০ মিলিয়ন পাউন্ডের কাছাকাছি বলা হয়েছে। ফিফা আলগোরান নেটওয়ার্কে নিজের ডিজিটাল কালেক্টেবল প্ল্যাটফর্ম দাঁড় করিয়েছে। সবগুলোর দাবি একটাই — অপরিবর্তনীয় খাতা মানে ভরসা। আমাদের ট্রান্সফার উইন্ডোর বাস্তবতা উল্টো। ফুটবলের সবচেয়ে বড় ডেটা-ঘটনা ঘটে জানুয়ারি আর জুলাইয়ে, অথচ ঠিক সেই সময়েই তথ্যের ঘাটতি সবচেয়ে বেশি। এজেন্ট, ক্লাব, মধ্যস্থকারী, সাংবাদিক — চার স্বার্থ একই খবর চার রকম ভাঁজে ছড়ায়। এই শূন্যতার জায়গাতেই ব্লকচেইন-আশাবাদীরা ঢুকতে চান। আমার প্রশ্ন সহজ: অপরিবর্তনীয় খাতা কি ভুল তথ্যকেও অমর করে না? আমার নিজের পদ্ধতিতে নয়টা কলাম আছে — ট্যাকটিক্যাল, আর্থিক, ফলাফল, লিগ-অবস্থান, নিয়ম-শাসন, ড্রেসিংরুম, ঝুঁকি, গল্প-প্রচার আর শিল্পে-সংক্রমণ। ব্লকচেইনের লেজার যেমন প্রতিটি লেনদেন আলাদা ব্লকে রাখে, তেমনি একটা ম্যাচ বা একটা ট্রান্সফারের প্রতিটি স্তর আলাদা করে যাচাই করা উচিত। আর নয় কলামের যেকোনোটিতে তথ্য না থাকলে সেখানে লিখতে হয় “অপর্যাপ্ত তথ্য” — গল্প নয়। যে খাতা নিজের খালি ঘর লুকিয়ে ফেলে, সেটা খাতা নয়, প্রচারপত্র। ট্যাকটিক্যাল কলাম দিয়ে শুরু করি। পাসেস অ্যালাউড পার ডিফেন্সিভ অ্যাকশন — সংক্ষেপে পিপিডিএ — কমলে ধরে নেওয়া হয় দল আরও আক্রমণাত্মক চাপ দিচ্ছে। কিন্তু গত দুই মৌসুমে চট্টগ্রাম আবাহনীর প্রশিক্ষণ মাঠে যা দেখেছি, তা বলে অন্য কথা: চাপ বাড়ছে, সিদ্ধান্তের গুণমান বাড়ছে না। দৌড় বেশি, পাস-প্যাটার্ন কম। জেগেনপ্রেসিং এখন আর বিশেষজ্ঞদের কৌশল নয়; মাঝারি মানের দলগুলো সেটাকে অ্যাথলেটিক্সে নামিয়ে এনেছে। সংখ্যা দিয়ে আক্রমণের তীব্রতা মাপা যায়, বুদ্ধি মাপা যায় না — আর যেখানে মাপা যায় না, সেখানে ফাঁকা ঘরটাই সত্য। আর্থিক কলামে ফাঁকা ঘর আরও চোখে লাগে। ফ্যান টোকেন আর এনএফটি প্লেয়ার কার্ডের বাজার একই ভুলে ভুগছে, যে ভুলে ভুগছে ট্রান্সফার মার্কেট — তরুণ বয়সের প্রিমিয়াম। শীর্ষ লিগে যার ৫০ ম্যাচও হয়নি, তার কার্ডে ভক্তরা যে টাকা ঢালেন, সেটা পারফরম্যান্সের দাম নয়, সম্ভাবনার দাম। বার্সেলোনার ফ্যান টোকেনের দাম ২০২১ সালের শীর্ষ থেকে নব্বই শতাংশের বেশি পড়েছে; এই সংখ্যা কার্ডের বাজার সম্পর্কে যতটা বলে, তার চেয়ে বেশি বলে ভক্তের আস্থা সম্পর্কে। ব্লকচেইন দামের বুদবুদ আটকাতে পারে না — সে শুধু প্রমাণ রাখে বুদবুদটা কত দ্রুত ফুলেছিল। নিয়ম-শাসন কলামে আমি বারবার ফিরে যাই ভিএআর-এ। স্টেডিয়ামে বসে থাকা দর্শক শোনেন না কেন সিদ্ধান্ত বদলাল, কে দেখলেন, কী দেখলেন। টেলিভিশনের পর্দায় একটা রেখা আঁকা হয়, কিন্তু গ্যালারিতে বসা ১৫ হাজার মানুষ সেটা দেখেন না, শোনেন না। প্রযুক্তির নামে স্বচ্ছতা এসেছে, স্বচ্ছতার অভ্যাস আসেনি। এই জায়গায় ব্লকচেইনের ধারণাটা কাজে লাগতে পারে — যদি প্রতিটি রেফারি-সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা একটা সার্বজনীন, সময়-মোহরাঙ্কিত রেকর্ডে ওঠে, যা যে কেউ পরে যাচাই করতে পারে। প্রযুক্তি সিদ্ধান্ত বদলাবে না; প্রযুক্তি সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যাটা অপরিবর্তনীয় করে রাখবে। পার্থক্যটা এখানেই। গল্প-প্রচার কলামে আমার একমাত্র হাতিয়ার সূত্রের স্তর। ডেডলাইন ডে-তে কোনো খবর এলে আমি তিনটে প্রশ্ন করি — কে বলছে, কেন এখনই বলছে, আর এই খবরে কার লাভ? এজেন্ট যদি নিজেই খবর ছড়ান, সেটা তথ্য নয়, দর-কষাকষির চাল। সাংবাদিক যদি ক্লাবের ঘনিষ্ঠ হন, সেটা তথ্য হতে পারে, কিন্তু সেটাও দলের স্বার্থে ভাঁজ করা। ভক্তদের কণ্ঠস্বর আমার লেখার মেরুদণ্ড, কিন্তু কণ্ঠস্বর আর প্রমাণ এক নয়। ভক্ত যা বিশ্বাস করেন, সেটা তথ্য নয়; তথ্য হলো সেটা, যা তিনি ছাড়া অন্য কেউ যাচাই করতে পারে। চট্টগ্রামের চায়ের দোকানগুলো এই পার্থক্যটা প্রতিদিন তৈরি করে। গত বছর ইউরো-রাতের দিনলিপিতে পাঁচটা টি-স্টলে ১১২ জনের সঙ্গে কথা বলেছি। তাদের একজন, যে নিজেকে “আবাহনী-সাপোর্টার ৭১” বলে পরিচয় দেয়, বলেছিল: “আমরা খবর পাই না, আমরা গল্প পাই।” গ্রুপের আরেকজন, কলেজছাত্র, প্রশ্ন করেছিল: “ক্লাব কি কখনো বলেছে, সে জানে না? বললে তো আমরা বিশ্বাস করতাম।” তৃতীয়জন, একজন রিকশাচালক, হেসে বলেছিলেন: “যে বলে না, তার ওপর ভরসা বেশি।” তিনজন, তিন উত্তর, একই সূত্র — ফাঁকা ঘরের মূল্য। শিল্পে-সংক্রমণ কলামে একটা ব্যাপার পরিষ্কার: ডেটার ঘাটতি সবসময় উপরের দিক থেকে নিচে নামে। ঢাকার একটা অফিস যদি একটা ট্রান্সফারের মাপ ভুল জানায়, চট্টগ্রামের ভক্ত সেই ভুলটাই মুখস্থ করেন, আর পরের মৌসুমে সেই মুখস্থ কথাটাই ইতিহাস হয়ে যায়। একবার ইতিহাসে ঢুকে গেলে সংশোধন কঠিন। ব্লকচেইন যদি কিছু দিতে পারে, সেটা সংশোধনের পথ — প্রতিটি সংশোধন আলাদা এন্ট্রি হিসেবে থাকবে, মুছে ফেলা যাবে না। মধ্যস্থকারী-অর্থনীতির আরেকটা স্তর আছে, যেটা কেউ প্রায় লিখেন না। পশ্চিম আফ্রিকা বা দক্ষিণ এশিয়ার ফুটবল থেকে আসা খেলোয়াড়ের ট্রান্সফার ফি নিয়ে যে অস্পষ্টতা, তার বড় কারণ হিসাবরক্ষণের অভাব। টাকা কোথা থেকে কোথায় গেল, কে কমিশন পেল — এসব কোনো প্রকাশ্য খাতায় থাকে না। এখানে সমস্যাটা গোপনীয়তা নয়, সমস্যাটা হলো হিসাবই নেই। একটা অপরিবর্তনীয় লেজার ঠিক এই জায়গায় সত্যিই কাজে লাগতে পারে, কারণ শূন্যতা লুকোতে গেলে শূন্যতা ছাড়া আর কিছু থাকে না। এখানেই আমার বিরোধ। এই শিল্প আত্মবিশ্বাসী শব্দকে পুরস্কৃত করে। “অপর্যাপ্ত তথ্য” লেখা মানে সম্পাদকের কাছে দুর্বলতা; “এজেন্টের ঘনিষ্ঠ সূত্র বলছে” লেখা মানে হেডলাইন। ব্লকচেইন-আশাবাদীরাও একটা জায়গায় আটকে যান — তাঁরা ভাবেন অপরিবর্তনীয়তা মানে সত্য। কিন্তু খারাপ তথ্য অমর করে রাখলে সেটা সত্য হয় না, সেটা শুধু স্থায়ী মিথ্যা হয়। খাঁচায় ভরে রাখা ভুল, বাইরে ঘোরা ভুলের চেয়ে বিপজ্জনক; কারণ মানুষ ভুলে যায়, প্রমাণ ভুলে যায় না। ব্লকচেইনের আসল অবদান লেজার নয়, বরং নাল ফিল্ড — খালি ঘরটা স্বীকার করার সাহস। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই আলোচনা আরও জটিল। বাংলাদেশ ব্যাংক বারবার স্পষ্ট করেছে, ক্রিপ্টোকারেন্সি এখানে বৈধ মুদ্রা নয় এবং লেনদেন ঝুঁকিপূর্ণ। অথচ সরকারি পর্যায়ে ভূমি-রেকর্ডের মতো খাতে ব্লকচেইন পরীক্ষা-নিরীক্ষার কথা উঠেছে। অর্থাৎ প্রযুক্তি আসছে, নিয়ম আসছে পরে। ফুটবলে এই ক্রমটা উল্টো হওয়া দরকার — আগে সূত্রের মান যাচাইয়ের নিয়ম, তারপর খাতা। তাই ডেডলাইন ডে-র সেই রাতে “নো কনফার্মেশন” শব্দটা যখন এল, আমি বিরক্ত হইনি। বরং সেটাই ছিল সেদিনের একমাত্র অটল ডেটা। পরের উইন্ডোতে খেয়াল করার মতো সংকেতটা সহজ: কোন ক্লাব বা লিগ প্রথমে এমন একটা খাতা দাঁড় করাবে, যেখানে “আমরা জানি না” লেখার জায়গা আছে? যে খাতা ফাঁকা ঘর দেখাতে পারে, সে খাতার ওপর ভক্তরা একদিন ভরসা করবেন।