ফাঁকা লেজারের পাঠ: ফুটবল ডেটা, ব্লকচেইন যাচাই আর ভুয়া বিশ্লেষণের ভূত

রাত সাড়ে এগারোটা। লন্ডনের ফ্ল্যাটে ল্যাপটপের পর্দায় নয়টা ট্যাব খোলা, প্রতিটার ভেতরে একই লাইন — "পর্যাপ্ত তথ্য নেই।" স্পোর্টিং বিশ্লেষণ, আর্থিক কাঠামো, বয়সের বাঁক, রেফারি সিদ্ধান্ত, জনমতের চাপ — প্রতিটা ঘরের একটা নাম আছে, একটা হেডিং আছে, রেটিংয়ের জন্য পাঁচটা তারা আছে। শুধু ভেতরে কোনো ক্লাব নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো তারিখ নেই। বিশ্লেষণের ভবনটা দাঁড়িয়ে আছে, কিন্তু ইট নেই।

এই দৃশ্যটা দিয়েই শুরু করছি, কারণ এটাই আজকের ক্রীড়া-তথ্যঅর্থনীতির সবচেয়ে সৎ ছবি। আমরা বিশ্লেষণের কাঠামো বানাতে শিখে গেছি। তথ্য জোগাড় করা, যাচাই করা, সন্দেহ করা — এই কাজটা আমরা এড়িয়ে যাচ্ছি, কারণ ফাঁকা কাঠামোও দেখতে একটা পূর্ণ রিপোর্টের মতোই লাগে।

ঠিক এই ফাঁকের ভেতরেই ব্লকচেইন ঢুকেছে। হাতে একটা প্রতিশ্রুতি — "এবার সব তথ্য অপরিবর্তনীয়, স্বচ্ছ, যাচাইযোগ্য।" ফ্যান টোকেন, এনএফটি টিকিট, অন-চেইন স্পোর্টস ডেটা প্ল্যাটফর্ম, স্পন্সরশিপ চুক্তির ছোট্ট লাইনে ব্লকচেইন শব্দটা বসিয়ে দেওয়া — এসব এখন ফুটবল ক্লাবের বার্ষিক প্রতিবেদনের নিয়মিত অংশ।

প্রশ্নটা সহজ, আর প্রশ্নটা আমি বারবার করি: ফাঁকা লেজারকে যদি ব্লকচেইনে বসানো হয়, সেটা কি সত্য হয়ে যায়?

প্রেক্ষাপট: ফুটবলের তথ্যঅর্থনীতি আর ব্লকচেইনের প্রবেশদ্বার

আমার প্রথম ছয় সপ্তাহের লেজারটা আজও ফোনে সেভ করা। ২০১৭ সাল, জার্সি রোড। ব্রেন্টফোর্ডের ট্রেনিং গ্রাউন্ডে ডিন স্মিথের শর্ট-কর্নার রুটিনের ৪৭টা রেপিটেশন গুনেছিলাম। বাইশ জন খেলোয়াড়ের রিকভারি সেশনের সময় লিখেছিলাম, ফিজিওর হাতের ব্যান্ডেজ কখন বদলায় সেটাও। ক্লাবের xG মডেল নিয়ে আমার সন্দেহ ছিল, তাই প্রতিটা ট্রেনিং ক্লিপ ম্যাচ ফুটেজের সঙ্গে মিলিয়ে দেখেছি। ব্রেন্টফোর্ড সেই মৌসুমে চ্যাম্পিয়নশিপে নবম হয়েছিল। অথচ সেটা আমার কাছে র্যাঙ্কিংয়ের উত্তর ছিল না — আমার কাছে উত্তর ছিল ওই ৪৭টা রেপিটেশন, যেগুলোর মধ্যে ৩১টাই ম্যাচে দেখা গিয়েছিল।

জার্সি রোডে বিশ্বাস কখনো ঘোষণা করা হয়নি; ড্রিল ধরে ধরে তা গোনা হয়েছিল। এই গোনার কাজটাই পরে আমার পেশা হয়ে দাঁড়ায়।

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ইংল্যান্ডের রেপিনো ঘাঁটিতে গেলাম। গ্যারেথ সাউথগেটের সেট-পিস ড্রিল গুনলাম — ৩৩টা। ইংল্যান্ড সেমিফাইনালে উঠেছিল, ১২টা গোল করেছিল, তার ৯টাই সেট পিস থেকে। এই ৩৩ আর ৯-এর মধ্যে যে সরলরেখা, সেটা কোনো মডেল আঁকেনি; কাগজের লেজার আঁকেছিল। রেপিনো শিখিয়েছিল একটা কথা — বারবার অনুশীলনই একটা জায়গাকে ঘরে পরিণত করে, বাকি সব বিজ্ঞাপন।

তারপর ২০২০। লন্ডন কোলনিতে কঠোর প্রোটোকলে যাওয়া-আসা করেছি। ১৪ জন খেলোয়াড় আইসোলেশনে, ৩টা পজিটিভ টেস্ট। ক্লাবের রিটার্ন-টু-প্লে নিয়ম কাগজে কাগজে মিলিয়েছি, নাম-না-জানা সূত্রে কিছু লিখিনি। ২০২১ সালের ইউরোতে ইংল্যান্ডের প্র্যাকটিসে ৩৩টা পেনাল্টি গুনেছি, ২৭টা সফল। ফাইনালে ইতালির কাছে পেনাল্টিতে হার। আমার কাছে সেটা ছিল একটা হিসাবের ব্যর্থতা, অন্তত প্রথম পাঠে। তারপর আমি অ্যাম্বিয়েন্ট অডিও রেকর্ড করা শুরু করি, একটা পেনাল্টি-প্রেশার ডেটাবেস বানাই। সেখানে প্র্যাকটিস ডেটা আর ম্যাচের পরিস্থিতি পাশাপাশি বসে। বুকায়ো সাকা, মার্কাস র‍্যাশফোর্ড, জেডন স্যাঞ্চো — যাঁরা মিস করেছিলেন, তাঁদের নামের পাশে আমি প্র্যাকটিসের নম্বরটা এখনো রেখে দিই, কারণ নাম আর নম্বর একসঙ্গে পড়লেই ছবিটা সৎ থাকে।

আমি ফিরে আসার খবর নয়, বিরতির খবর লেখা শিখেছি; হৃদয়ভাঙার নিজের একটা সময়সূচি থাকে।

২০২২, কাতার। ইংল্যান্ডের আল ওয়াকরা ঘাঁটিতে ডেটা নিয়ে থাকলাম। ৩৫ ডিগ্রি তাপমাত্রায় ট্রেনিং। প্রতিটা খেলোয়াড়ের মিনিট গুনলাম। ইংল্যান্ড ১৩টা গোল করেছিল, কোয়ার্টার ফাইনালে ফ্রান্সের কাছে ২-১ হারে। ক্লিশে ট্যাকটিক্সের দোষ দিয়ে লিখিনি। তাপ-অভিযোজন, ভ্রমণ, কাম্যুলেটিভ লোড মিলিয়ে দেখলাম। বেরিয়ে এলো, নকআউটে ৭০ মিনিটের পর প্রেসিং ইনটেনসিটি ১৮ শতাংশ পড়ে গেছে। তাপ, মিনিট আর কাতারের লেজার — তিনটা কলাম যা স্কোরের চেয়ে বেশি বুঝিয়ে দিয়েছিল। লেজারটা কোচিং স্টাফকে দেখিয়েছিলাম; তাঁরা নীরবে যাচাই করেছিলেন।

আজ এই লেজার ঐতিহ্যের পাশে দাঁড়িয়ে ব্লকচেইনের দিকে তাকাচ্ছি, কারণ দুটোতেই শব্দটা এক — লেজার। পার্থক্য একটাই, আর সেটাই এই লেখার কেন্দ্র: আমার লেজারে আমি জানি কে লিখেছে, কী লিখেছে, আর কেন। ব্লকচেইন লেজারে প্রযুক্তি জানে কে লিখেছে আর কখন লিখেছে — কিন্তু কী লিখেছে সেটা লিখেছে সেটা সত্য কি না, তাও জানে না।

মূল বিশ্লেষণ: ব্লকচেইন যা দেয়, আর যা দিতে পারে না

১. অপরিবর্তনীয়তা মানেই নির্ভুলতা নয়

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় বিক্রয়-বাক্য হলো অভেদ্যতা। একবার লেখা হয়ে গেলে বদলানো যায় না। ক্রীড়া-তথ্যে এটা কোথায় কাজে লাগে, সেটা স্পষ্ট। ধরুন, একটা ম্যাচের গোলসংখ্যা, কার্ড, সাবস্টিটিউশনের সময় — এসব যদি একবার অন-চেইনে লেখা হয়, পরে কেউ নীরবে ফাইল এডিট করে নিজের ফ্যান্টাসি টিমের পয়েন্ট বাড়াতে পারবে না। ভার্চুয়াল স্পোর্টস, ফ্যান্টাসি লিগ, বাজির হিসাব — এখানে টাইমস্ট্যাম্প আর ট্যাম্পার-এভিডেন্স সত্যিই বাস্তব সমস্যার সমাধান।

কিন্তু এখানে একটা ছোট্ট শর্ত লুকিয়ে আছে, আর শর্তটা ক্রিকেট-ফুটবল নির্বিশেষে সবখানে সত্য: ব্লকচেইন সুরক্ষা দেয় রেকর্ডের, সত্যের নয়। কীটা লেখা হবে, সেটা ঠিক করে মানুষ। ভুল ট্র্যাকিং ডেটা যদি চেইনে ঢোকে, সেটা চিরকালের জন্য নির্ভুলভাবে ভুল থাকে। ইমিউটেবিলিটি মানে দণ্ড, ক্ষমা নয়। আজ পর্যন্ত কোনো ব্লকচেইন লাইনআপ ভুল ধরতে পারেনি, কারণ ব্লকচেইন জানে না কে মাঠে নামার যোগ্য — সেটা কোচ জানেন, আর কোচ ভুল করতে পারেন।

আমি যেটা দেখেছি কাতারে, সেটাই এর জীবন্ত উদাহরণ। আমাদের GPS ভেস্টের ডেটা ক্লাবের সার্ভারে যেত, তারপর কোচিং স্টাফের হাতে, তারপর সংবাদমাধ্যমে অভিযোজিত সূচকে। প্রতিটা ধাপে কেউ একটা সিদ্ধান্ত নিত — কোন ফিল্টার বসবে, কোন স্পাইক বাদ যাবে, কোন খেলোয়াড়ের লোড সেনসিটিভ বলে দেখানো হবে না। ডেটা ফাঁকা ছিল না, কিন্তু সম্পূর্ণ ছিল না। ব্লকচেইন সেই ফাঁক মেরামত করতে পারে না, কারণ ফাঁকটা প্রযুক্তিগত নয়, রাজনৈতিক।

২. ফ্যান টোকেন: এনগেজমেন্ট না আর্থিক লাইন-আইটেম?

ফ্যান টোকেনের বিজ্ঞাপনে বাক্য এক — "সমর্থকের হাতে ক্ষমতা।" একটা টোকেন কিনলে ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারবেন, purported অনুশীলনের মিউজিক বাছাই করতে পারবেন, কি-মোমেন্ট পাবেন। বাস্তবে এই টোকেনের মূল্য ক্লাবের সাফল্যের সঙ্গে নয়, বাজারের সমেন্টের সঙ্গে ওঠানামা করে। ক্লাব আয় করে, সমর্থক স্প, মাঝখানে যে সম্পর্কটা থাকার কথা ছিল, সেটা একটা ওয়ালেট অ্যাড্রেসে ভাঁজ হয়ে যায়।

ওপরে বলেছি, আমি লোড, মিনিট, ড্রিল গুনি। ফ্যান টোকেনে আমার আপত্তি টোকেনে নয়, আপত্তি হিসাবের জায়গায়। একই ক্লাব যদি টোকেন আয়ের অঙ্কটা বার্ষিক প্রতিবেদনে আলাদা লাইন হিসেবে না দেখায়, তাহলে কথাটা স্পন্সরশিপ শব্দের ভেতরে লুকিয়ে থাকে, আর আমাদের লেজারে একটা ফাঁকা ঘর তৈরি হয়।

যে জায়গায় ব্লকচেইন সত্যিই আর্থিক জবাবদিহি বাড়াতে পারে, সেটা মালিকানা-ছায়ার ক্লাব কাঠামোতে। একজন মালিক তিন দেশে চার ক্লাব চালালে, টোকেন আর অন-চেইন রেকর্ড বলতে পারে কোন ক্লাব থেকে টাকা কোন ক্লাবে গেল, কত তারিখে, কত অঙ্কে। ফুটবলের স্বাধীন দর্শকদের জন্য এটা নিছক প্রযুক্তি-উৎসব নয়, বরং হিসাবের দাবি।

৩. নারী লিগ: ব্লকচেইন নয়, বিনিয়োগের ঘাটতি

নারী ফুটবলে ডেটা সমান নয়। একই টুর্নামেন্ট, কম ক্যামেরা, কম অপটিক্যাল ট্র্যাকিং টাওয়ার, কম অপারেটর, কখনো ম্যাচ-ভ পর ম্যাচ xG-ই তৈরি হয় না। টোকেন-ভিত্তিক ফ্যান এনগেজমেন্ট প্ল্যাটফর্ম নারী লিগে বড় স্পন্সর এনে দিচ্ছে না, কারণ বিনিয়োগের কারণটা মাঠে খেলা, বোর্ডরুমে না। অথচ ব্লকচেইনের উপর একটি অংশকে ব্যবহার করা হয় কেস-স্টাডি হিসেবে, একটি অংশকে রূঢ় দাবি হিসেবে, যেন টোকেনের সংখ্যা বাড়লেই ঘাটতি মিটে যায়। সংখ্যা বাড়লে টোকেন বাড়ে, লাইনআপ নয়, বেতন নয়, বাচ্চাদের ঘুমানোর জায়গা নয়। যেখানে ডেটার মূল ধরনের ভিত্তিই দুর্বল, সেখানে লেজার বসিয়ে দিলে লেজার নতুন কিছু শেখাবে না, শুধু পুরনো অভাবটা আরও চমৎকারভাবে দেখাবে।

৪. খেলোয়াড়ের শরীর কার সম্পদ

কাতারে যে লোড ডেটা আমি দেখেছি, তার মালিক খেলোয়াড় নয়। GPS ভেস্ট ক্লাবের, সার্ভার ক্লাবের, সফটওয়্যার লাইসেন্স ক্লাবের। খেলোয়াড় নিজের হ্যামস্ট্রিং স্ট্রেন সম্পর্কে জানতে চাইলে আনুষ্ঠানিক মূল্যায়ন প্রয়োজন, বাইরের কাউকে দেখানো নিষিদ্ধ, এমনকি নিজের এজেন্টকে দেখানোর জন্যও ছাড়পত্র লাগে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক কোনো ব্যবহারে এই সম্পত্তি-সম্পর্ক বদলায় না, বরং স্পষ্ট হয়ে যায় কে মালিক। দীর্ঘ সময়ের নিম্ন লিগের খেলোয়াড়, প্রতিশ্রুতি অনুযায়ী বিলম্বিত বেতন পেয়ে থাকেন — ডেটা যদি পাবলিক লেজারে থাকে, বেতন কি তাতে থাকে? বাংলাদেশ থেকে ইংল্যান্ডে এই খেলাধুলার শ্রমকে আমি দূর থেকে দেখি, তাই হিসাবটা আমি দুবার করি। যে প্রযুক্তি ঘোষণা করে সব তথ্য সবসময় সবার, সে যদি বেতন-ছক চুক্তির খাতায় বন্দি রাখে, তাহলে লেজারটা কাদের স্বার্থে, সেটা পরিষ্কার হয়ে যায়।

৫. ভুয়া বিশ্লেষণের কলাকৌশল

আমার ক্যারিয়ারে আমি দুবার দেখেছি ফাঁকা ডেটার জায়গায় বিশ্লেষণ পূর্ণ হয়েছে। একবার ট্রান্সফার গুজবের সময়, যখন কোনো সমর্থনকারী আউটলেট ঘোষণা করেছিল একটা ডিল সঠিক কিন্তু সেটের নাম ছিল না। আরেকবার আমার নিজের একটি পাণ্ডুলিপিতে — বছর পাঁচেক আগে আমি একটি ক্লাব-মৌসুম লিখেছিলাম, যেখানে ঘোষণা করেছিলাম যে ফিজিক্যাল লোড কমানোয় ইনজুরি কমেছে। তখন ভিত্তি ছিল শুধু ম্যাচের মিনিট। পরে যখন ট্রেনিং ভেস্টের ডেটা হাতে এলো, তখন দেখা গেল ট্রেনিং লোড বাড়েনি, কিন্তু ছোট পেশির স্ট্রেনের ধরন বদলেছে। আঘাত কমেনি। আমি করেকশন ছাপিয়েছিলাম, এবং ওই দিন থেকেই প্রতিটি স্পোর্টস আউটপুটে কলাম ফাঁকা থাকলে বাক্য ফাঁকা রাখা — এটাই আমার নিয়ম।

আজকের সেই নয় ট্যাবের ফাঁকা বিশ্লেষণ যেটা আমার ল্যাপটপে খোলা, সেটা এই নিয়মের সবচেয়ে পরিষ্কার পরীক্ষা। টুলটি সব জানত — কলা, ভূমিকা, রেটিং এর নাম। টুলটি জানে না কে লিখছে। কাঠামোয় সত্য বলার শক্তি নেই যদি কাঠামোয় তথ্য না থাকে। আর এই অসম্পূর্ণতা ব্লকচেইনে ঢুকলে কমে না, বাড়ে, কারণ অনুপস্থিত তথ্যের জায়গায় লেজার একটা খালি সূচক যোগ করে, যাকে পাঠক তথ্য ভাবতে পারেন।

কন্ট্রেরিয়ান: বাইরের ভুল পাঠ

ফুটবল প্রযুক্তি-মহলে একটা প্রচলিত ধারণা আছে — ব্লকচেইন স্পোর্টস ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা সংকট মিটিয়ে দেবে। ধারণাটা দুবচনবিশিষ্ট, কারণ এটি ধরে নেয় সংকটটি প্রমাণের নয়, সংকটটি সংরক্ষণের।

আমি ভিন্নভাবে দেখি। ব্লকচেইন যে সমস্যার সমাধান করে, সেটা হলো সাক্ষ্যপ্রমাণ — কে কখন কী লিখল, সেই প্রমাণ; কোনটা সত্য, সেই বিচার নয়। প্রমাণ আর সত্য এক নয়। একটা খালি লেজারকে ব্লকচেইনে বসানো যাক — ফল হলো একটি অপরিবর্তনীয় খালি লেজার, যা টাইমস্ট্যাম্পসহ বলে দিতে পারে যে অমুক তারিখে অমুক অ্যাড্রেস ফাঁকা ঘর লিখেছিল, এবং কেউ আর সেটি ভাগ্যরেখা বদলাতে পারবে না। কিন্তু ফুটবল ভক্ত ফাঁকা ঘরের জন্য টিকিট কেনেন না, কলাম পূর্ণ করাই প্রয়োজন।

আর দ্বিতীয় ভুল পাঠটি প্রথমটির চেয়ে বেশি নিরীহ: নিরাপদ ভাবনা যে অনিবার্যতা মানে স্বচ্ছতা। অনিবার্য উপাত্ত যা বদলায় না, সেটা হয়ে যায় স্মৃতির নতুন কারাগার। চিকিৎসা-অর্থশাস্ত্রে গ্রেড-লেখা, এজেন্টের ডেটা, খেলোয়াড়ের মেডিকেল সূক্ষ্মতা — এ সব ক্ষেত্রে আপডেট বা সংশোধনের অধিকার থাকা দরকার। লেজার যদি সংশোধনের অনুমতি না দেয়, তাহলে একটি ভুল নির্ণয় চিরকালীন হয়, এবং ফুটবলে জীবনের সঙ্গে লেজারের সংঘর্ষে ফুটবল হারবে। ইতালীয় ফুটবলে একবার একটি ম্যাচ-ফিক্স করা গোলের ঘটনা বছরের পর বছর প্রতিষ্ঠানকে আচ্ছন্ন করেছিল; লেজারে সেই ভুল স্থায়ী হলে সংশোধন জীবনে কখনও আসত না।

এখানে একটি দ্বিতীয় চিন্তা: ব্লকচেইন ডেটা-মালিকানায় কোনো জাদু করে না। ক্লাবের পুঁজি যেখানে অপব্যয়, আর্থিক খেলার সীমা যেখানে ঢালাও, ক্লাবের জবাবদিহি সেখানে সীমিত — লেজার শুধু হিসাব, জবাবদিহি করে না। যে ফুটবল সংস্থা টোকেনের টাকা বছরের হিসাবে আলাদা লাইনে দেখায় না, তার কাছে লেজার অলংকার, সংস্কার নয়।

আর একটা সতর্কবার্তা যেমন অবশ্যই দিতে হয়। ব্লকচেইন শব্দটি অলঙ্কার হিসেবে ব্যবহৃত হলে সমস্যা বাড়ে, কারণ ফ্যান-টোকেনের গায়ে গায়ে জুয়ার সংযোগ আসতে পারে, বিশেষ করে যেখানে সমর্থকরা ইতিমধ্যে ক্ষতির মুখে। আমাদের মাঝে কে না দেখেছে, দুই হাজার টাকার শখের টোকেন তিন সপ্তাহে শূন্য। প্রযুক্তি ক্ষতি করে না, কিন্তু তাকে পাহারা দেয় কেউ না।

টেকঅ্যাওয়ে: সামনের সংকেত

আমি সিদ্ধান্তে পৌঁছতে সময় নিই, তাই এখানেও ভবিষ্যদ্বাণী নয়, সংকেত। সামনের দুই বছরে আমি তিনটি জিনিস গুনব। এক, ক্লাবের বার্ষিক প্রতিবেদনে ফ্যান টোকেন আর ব্লকচেইন-সংশ্লিষ্ট আয় আলাদা লাইনে দেখানো হয় কি না — মিলে গেলে আর্থিক জবাবদিহির দাবি দাঁড়াবে। দুই, খেলোয়াড়-শরীর সংক্রান্ত ট্র্যাকিং ডেটার মালিকানা চুক্তিতে লিখিত থাকে কি না, এবং সংশোধনের অধিকার থাকে কি না। তিন, নারী লিগে টোকেনের সংখ্যা না বাড়িয়ে অপটিক্যাল ট্র্যাকিং ক্যামেরার সংখ্যা বাড়ে কি না।

লেজার নতুন কিছু নয়। নতুন হলো, আমরা এখন কাঠামোকে ভেতর ভাবছি। কিন্তু প্রশ্নটা পুরনো — যদি লেজার বলতে না পারে কে খুঁটি পুঁতে ছিল, তবে লেজার দিয়ে কী লাভ? স্টেডিয়ামে ঢোকার আগে ভেস্টের বোতাম বন্ধ করা মানুষটির নাম লেজারে থাকে না, তাই খেলা শেষে উত্তরও লেজারে থাকবে না। ফাঁকা ঘর যত সুন্দর অন-চেইনে থাকুক, ফাঁকা ঘর ফাঁকা থেকে যায় — এবং তার লাইনে যে মিনিট লেখা হয়নি, সেই মিনিটই ফুটবলেরิ।