সালাহ-সংকটের আড়ালে মিসরের আসল প্রশ্ন: আগুন নেভানো, নাকি সময় কেনা?

আমার একটা খারাপ অভ্যাস আছে: আমি সেই জিনিসটাই বিশ্বাস করি, যেটা পার্টি নষ্ট করে দেয়। মিসর জাতীয় দলকে ঘিরে তৈরি হওয়া সংকট নিয়ে Goal.com-এর যে রিপোর্টটি হাতে এল, সেটা পড়ে প্রথমে মনে হয়েছিল এটি মোহামেদ সালাহর গল্প। শিরোনামেই তার নাম — “After the Mohamed Salah crisis”। কিন্তু লেখাটির শরীরে সালাহর উল্লেখ মাত্র একবার, সেটিও হামজা আবদেলকরিম ও মোহামেদ আবদেলমোনেম নামের আরও দুজন খেলোয়াড়ের সঙ্গে একটি তালিকার ভেতরে।

There is a version of this story the highlights will never show you. হাইলাইট প্যাকেজে আপনি দেখবেন সালাহ, পতাকা, আর ক্যামেরার সামনে চুপ করে বসে থাকা কোচ। আসল ঘটনাটি ঘটছে ক্যামেরার বাইরে — ফেডারেশনের করিডোরে, যেখানে গোল হয় না, xG থাকে না, শুধু থাকে রিপোর্ট, অপেক্ষা আর নীরবতা। আর যে গল্পটি আমাদের বলা হচ্ছে, বনাম যে গল্পটি আসলে ঘটছে — এই দুটোর মধ্যেকার ফাঁকটা মাপাই এই লেখার কাজ।

মিসর ফুটবল অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি হানি আবু রিদা। জাতীয় দলের প্রধান কোচ হোসাম হাসান, আর টেকনিক্যাল-প্রশাসনিক ভূমিকায় তার সহোদর ইব্রাহিম হাসান। দুই ভাইয়ের এই জোড়া দায়িত্ব মিসরীয় ফুটবলে বহুদিনের আলোচিত কাঠামো। রিপোর্ট বলছে, সংকট এখন তীব্রতর, আর ফেডারেশন সভাপতি সিদ্ধান্তে তাড়াহুড়ো করছেন না — তিনি অপেক্ষা করছেন খালেদ এল দারান্দালির রিপোর্ট এবং কোচিং স্টাফের রিপোর্ট জমা পড়া পর্যন্ত, যাতে ধুলোটা একটু থিতিয়ে যায়।

ঘটনার কেন্দ্রে দুটি সম্পর্ক। একটি — ফেডারেশন আর কোচিং স্টাফের মধ্যে। আরেকটি — কোচিং স্টাফ আর খেলোয়াড়দের মধ্যে। রিপোর্টের ভাষায় লক্ষ্য একটাই: টেকনিক্যাল ও প্রশাসনিক স্টাফ এবং খেলোয়াড়দের মধ্যে সম্পর্ক মেরামত করা।

এখানে একটি সীমা টানা জরুরি। রিপোর্টটির একটাই সূত্র — সাবেক গোলরক্ষক ও এখনকার মিডিয়া ব্যক্তিত্ব আহমেদ শোবিয়ের, যিনি সোশ্যাল মিডিয়ায় এই দাবিগুলো তুলেছেন। ফেডারেশন নিজে চুপ। ইব্রাহিম হাসানকে তদন্তে পাঠানোর যে গুজব ছড়িয়েছে, সেটিকে ভিত্তিহীন বলে অস্বীকার করা হয়েছে। অর্থাৎ যা আছে তা হলো — একটি মন্তব্য, একটি অস্বীকৃতি, আর অনেক নীরবতা।

এই সংকটের আসল চরিত্র ট্যাকটিক্যাল নয়, প্রশাসনিক। এখানে কোনো ফর্মেশন নেই, কোনো প্রেসিং ট্রিগার নেই, কোনো xG নেই। যে জিনিসটা আছে সেটা হলো ক্ষমতার বিন্যাস, তথ্যের প্রবাহ, আর জনমতের চাপ। অথচ শিরোনামে বসানো হয়েছে একজন তারকার নাম — কারণ তারকার নামেই ক্লিক আসে, আর ক্লিকই এই গল্পের আসল পণ্য।

দুই ভাইয়ের যুগ্ম ক্ষমতা মিসরের সমস্যার মূল কাঠামোগত ঝুঁকি। যখন প্রধান কোচ আর টেকনিক্যাল-প্রশাসনিক দায়িত্ব একই পরিবারের দুই সদস্যের হাতে কেন্দ্রীভূত হয়, তখন ভেতরের স্বাভাবিক ভারসাম্য কাজ করে না। কোচিং স্টাফের ভেতরেই দ্বিতীয় মতামতের জায়গা সংকুচিত হয়। ফলে খেলোয়াড়দের অভিযোগের মুখে স্টাফ একক সুরে দাঁড়ায় — কিন্তু সেই সুর শোনার জন্য ফেডারেশনকে বাইরে থেকে চাপ দিতে হয়, আর সেই চাপ আসে মিডিয়া আর গুজবের মধ্য দিয়ে।

আবু রিদার কৌশল আত্মরক্ষামূলক ধৈর্য — সিদ্ধান্ত নয়, সময় কেনা। রিপোর্ট জমা পড়া পর্যন্ত অপেক্ষা করা মানে শুধু ধৈর্য নয়; এটা হলো একটি লিখিত প্রমাণের কাগজ তৈরি করা, যাতে পরে সিদ্ধান্ত নিলে সেটা রক্ষা করা যায়। ফুটবল প্রশাসনে এটা নতুন কিছু নয়। যখন চাপ বাড়ে, তখনই কর্তৃপক্ষ সবচেয়ে ধীরে চলে — কারণ দ্রুত সিদ্ধান্ত মানে দ্রুত দায়।

গুজবের পথে তথ্য ফাঁস হওয়া মানে নিয়ন্ত্রণ হাতছাড়া হওয়া। ইব্রাহিম হাসানকে তদন্তে পাঠানোর খবর যদি সত্যিই থাকে, তাহলে সেটা প্রথমে অফিসিয়াল ঘোষণায় আসার কথা ছিল — মিডিয়া ব্যক্তিত্বের সোশ্যাল পোস্টে নয়। উল্টোটা ঘটলে ধরে নিতে হয়, ফেডারেশনের ভেতরে বা চারপাশে কোনো পক্ষ ইচ্ছাকৃতভাবে তথ্য ফাঁস করছে। এটা মিসরের সংকটের চেয়ে বড় একটি ইঙ্গিত — প্রতিষ্ঠানটির ভেতরে নিয়ন্ত্রণ দুর্বল।

মিসর জাতীয় প্রকল্প একজন তারকার উপর অতিরিক্ত নির্ভরশীল, আর সেটাই ঝুঁকিকে বড় করে। রিপোর্টে সালাহ আছে শুধু নাম হিসেবে, কিন্তু বাস্তবে জাতীয় দলের ক্রীড়া আর বাণিজ্যিক সিলিং নির্ভর করে তার উপস্থিতির উপর। তাই যখন স্টাফ আর খেলোয়াড়দের সম্পর্কের কথা বলা হয়, তখন স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন আসে — যে খেলোয়াড়ের সবচেয়ে বেশি ক্ষতি হওয়ার, সে কি চুপ থাকবে, নাকি সরে দাঁড়াবে? রিপোর্ট এই প্রশ্নের উত্তর দেয় না। তবে সম্পর্ক মেরামত করার কথা বলা মানে — কিছু একটা ভেঙেছে।

খেলোয়াড় তালিকাটা একটু লক্ষণীয়। একজন অভিজ্ঞ সুপারস্টার, একজন তরুণ, আর একজন প্রতিষ্ঠিত ডিফেন্ডার। তিনটি আলাদা প্রজন্ম, তিনটি আলাদা স্বার্থ। এটা যদি একক কোনো বিষয় নিয়ে বিরোধ হতো, তাহলে তালিকাটা এত বিস্তৃত হওয়ার কথা নয়। বরং এটা প্রজন্মগত একটি অসন্তোষের সংকেত — স্টাফের ক্ষমতা-চর্চার ধরন নিয়ে।

জনমতের চক্রটি এখন ত্বরণ পর্যায়ে। ধুলো থিতিয়ে যাওয়ার অপেক্ষায় থাকা মানে হলো, জনমতের চাপ আর ফেডারেশনের সময়সূচির মধ্যে একটি ফাঁক তৈরি হচ্ছে। এই ফাঁক সাধারণত দুইভাবে ভরে — হয় হঠাৎ একটি বরখাস্ত বা তদন্তের শিরোনাম আসে, নয়তো গল্পটা চুপচাপ মিলিয়ে যায়। মাঝের পথটা প্রায় থাকেই না।

আমি বছরগুলো ধরে মিসরের ম্যাচ দেখেছি — কায়রোর গ্যালারি থেকে রেড সি-এর টেলিভিশন স্ক্রিন পর্যন্ত। যে বিষয়টা বারবার চোখে পড়েছে: মিসর যখন জেতে, তখন গল্পটা হয় সালাহর; আর যখন টালমাটাল হয়, তখন দায়টা চলে যায় কোচ আর ফেডারেশনের ঘাড়ে। এই রিপোর্টটাও একই ছাঁচে ঢালা — শিরোনামে তারকা, শরীরে প্রশাসন।

আমার নোটবুকে প্রথম হুইসেলের আগে শেষ যা লিখি, সেটা ফর্মেশন নয় — কে কার সঙ্গে কথা বলছে, কে কার দিকে তাকাচ্ছে না। মিসরের এই ঘটনাটি ঠিক সেই ধরনের সংকেত — যেটা ম্যাচের স্কোরলাইনে কখনো ধরা পড়ে না, কিন্তু ড্রেসিংরুমের আবহ ঠিক করে দেয়।

এখন সেই অংশ, যেখানে আমার নিজের যুক্তিকে আমি প্রশ্ন করতে চাই। যে পাঠটি সবচেয়ে সহজ, সেটি হলো আবু রিদাকে দুর্বল বা দ্বিধাগ্রস্ত বলা। প্রচলিত ধারণা বলবে — একজন সভাপতি যদি দ্রুত সিদ্ধান্ত না নেন, তাহলে তিনি হয় চাপে আছেন, নয়তো ক্ষমতা হারাচ্ছেন। কিন্তু এই ব্যাখ্যাটা আমার কাছে খুব সস্তা মনে হয়।

আমার বিপরীত পাঠ: এই ধীরগতিটাই আসলে সবচেয়ে হিসেবি পদক্ষেপ। যখন একটি সংকটে দুই পক্ষের কেউই স্পষ্টভাবে জিতে যায়নি, তখন যে পক্ষ আগে সিদ্ধান্ত নেয়, সে-ই পরাজয়ের দায় কাঁধে নেয়। আবু রিদা যদি এখনই স্টাফ বদলান, তাহলে তিনি এক পরিবারের রোষ কিনে নেবেন; আর যদি খেলোয়াড়দের দিক নেন, তাহলে স্টাফের কর্তৃত্ব ভেঙে দেবেন। তাই অপেক্ষা করা মানে দুর্বলতা নয় — এটা হলো দায় এড়ানোর সবচেয়ে দক্ষ উপায়।

তবে এখানেই আমাকে সৎ হতে হবে। The coup was not the signing. It was the silence that made it possible. এই নীরবতা যদি সত্যিই হিসেবি হয়, তাহলে অপেক্ষার একটা শেষ সময় আছে। কিন্তু আমি ভুল হতে পারি এই কারণে — যদি দুই ভাইয়ের রাজনৈতিক ওজন ফেডারেশনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতাকেই সীমিত করে দেয়, তাহলে এই ধৈর্য আসলে ধৈর্য নয়, বন্দিত্ব। তখন আবু রিদা মধ্যস্থতাকারী নন, বরং একজন জিম্মি — যিনি অপেক্ষা করছেন কারণ তাঁর আর কোনো পথ নেই। দুটো ব্যাখ্যার পার্থক্য নির্ণয় করা যায় শুধু একটা জিনিস দিয়ে — ফেডারেশন কখন, কার হাতে রিপোর্ট পায়।

আরেকটি দুর্বলতা — আমি পুরো বিশ্লেষণটা দাঁড় করিয়েছি একটি সূত্রের উপর। শোবিয়ের যা বলেছেন, তা যাচাই করার মতো দ্বিতীয় কোনো সূত্র এই মুহূর্তে প্রকাশ্যে নেই। এটা মানে, আমার সব অনুমান একটি সম্ভাবনার স্তরে দাঁড়িয়ে — নিশ্চিত সত্যের স্তরে নয়।

একটা জিনিস পরিষ্কার করা দরকার: আমি বলছি না যে প্রচলিত ধারণা ভুল। আমি বলছি, সেটা অসম্পূর্ণ। প্রচলিত ধারণা প্রশ্ন করে কে জিতবে, স্টাফ নাকি খেলোয়াড়? কিন্তু আসল প্রশ্নটা ভিন্ন: কে এই সংকট থেকে সময়মতো বেরিয়ে আসতে পারবে, আর কে এর দায় বহন করবে? প্রথম প্রশ্নটার উত্তর ম্যাচের মতো — একটা দল জেতে। দ্বিতীয় প্রশ্নটার উত্তর রাজনীতির মতো — যে দ্রুত সরে যায়, সে বাঁচে।

এই কারণেই শিরোনামের সালাহ সংকট বাক্যাংশটা আমার কাছে বিভ্রান্তিকর। এটা সালাহর সংকট নয়। এটা মিসরীয় ফুটবল প্রশাসনের একটি অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ-সংকট, যেখানে সালাহর নাম ব্যবহার করা হয়েছে দর্শক টানার জন্য। There is a version of this story the highlights will never show you — আর সেটা হলো ফেডারেশনের করিডোরের গল্প, মাঠের নয়।

আমি এই ইন্ডাস্ট্রিতে আটটি অভিজ্ঞতার ভেতর দিয়ে দেখেছি, ক্লাব আর ফেডারেশন কীভাবে সংকট সামলায়। নিয়মটা প্রায় একই — যখনই একজন তারকার সঙ্গে স্টাফের সংঘাত হয়, প্রতিষ্ঠান প্রথমে চুপ করে, তারপর একটি রিপোর্টের নাম নেয়, তারপর সময়ের সঙ্গে বিষয়টা মিলিয়ে দেয়। রিপোর্ট জমা পড়া পর্যন্ত অপেক্ষা — এই বাক্যটি প্রায় সব ফুটবল ফেডারেশনের অভিধানে আছে, আর এর একটাই কাজ: সিদ্ধান্তকে পিছিয়ে দেওয়া।

এই গল্পের সবচেয়ে বড় মূলধন একজন খেলোয়াড়, আর সেই খেলোয়াড় যদি জাতীয় দলের প্রতি আগ্রহ হারান, তাহলে ক্ষতি হয় শুধু মাঠে নয় — মিসরের ব্র্যান্ড, স্পনসরশিপ, আর ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য দৃষ্টান্তে। ফেডারেশন এটা জানে, তাই কেউ যাতে ছোট না হয় — এই বাক্যাংশটাই রিপোর্টে বারবার ফিরে আসছে।

কেউ ছোট না হয় — এই কথা যখন প্রশাসন বলে, তখন ধরে নিতে হয় কেউ ইতিমধ্যেই ছোট হয়ে গেছে। সাংবাদিক হিসেবে এই ছোট বাক্যটাই আমার কাছে সবচেয়ে বড় ইঙ্গিত। এটা ক্ষমা নয়, এটা ক্ষতির স্বীকৃতি।

তাহলে সামনে কী দেখব? আমার একটি পরীক্ষাযোগ্য পূর্বাভাস আছে — পরবর্তী সাত থেকে দশ দিনে ফেডারেশন যদি একটি অফিসিয়াল বিবৃতি দেয়, তাহলে বুঝতে হবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে; আর যদি গল্পটা মিডিয়া ব্যক্তিত্বের চ্যানেলেই ঘুরতে থাকে, তাহলে সিদ্ধান্ত এখনো হয়নি। কারণ যে প্রতিষ্ঠান সিদ্ধান্ত নিয়েছে, সে আর পর্দার আড়ালে থাকার দরকার বোধ করে না।

দ্বিতীয় সংকেত — পরের আন্তর্জাতিক উইন্ডোতে সালাহর নাম স্কোয়াড লিস্টে আছে কি না। তারকার অনুপস্থিতি সবচেয়ে জোরে কথা বলে, তার চেয়ে জোরে শুধু তার নীরবতা।

এই গল্পটা শেষ হবে না একটি বিবৃতিতে। বরং প্রশ্নটা থেকে যায়: একটি জাতীয় দল যখন একজনের নামে দাঁড়িয়ে থাকে, তখন সেই একজনের সঙ্গে দরকষাকষির ভাষা কারও জানা থাকে না — ফেডারেশনেরও নয়, কোচেরও নয়। মিসর হয়তো আজ আগুন নেভাচ্ছে। কিন্তু যিনি আগুন নেভান, তিনি এটাও জানেন — কে সেই আগুন ধরিয়েছিল। আর সেই নামটা কেউ লিখে রাখেনি।