স্কোরকার্ডের নীরবতা থেকে অন-চেইন খাতা: ক্রিকেটের ডেটা যখন ফাঁকা, ইতিহাস কে লেখে

গত সপ্তাহে একটি ফাইল আমার ল্যাপটপে খুলে বসেছিলাম। ফাইলের শিরোনামে লেখা—ক্রিকেট_ওয়ার্ল্ড। কিন্তু ভেতরে ঢুকে দেখলাম, প্রতিটি ঘর ফাঁকা। খেলোয়াড়: নেই। ফরম্যাট: নেই। মাঠ: নেই। তথ্যবিন্দু: শূন্য। বিশ্লেষণের প্রতিটি স্তরে শুধু একটাই বাক্য ফিরে ফিরে আসছে—"পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।"

আমি টেপ ঘুরিয়ে দেখার অভ্যাসটা ২০০৬ সাল থেকে গড়ে তুলেছি, যখন দ্য ডেইলি স্টারের ক্রীড়া ডেস্কে প্রথম ক্রিকেট রিপোর্টার হিসেবে বসি। টেপ ঘুরিয়ে দেখতে দেখতে এক সময় ভিড় মিলিয়ে যায়, আর শুধু ছন্দ থেকে যায়। কিন্তু সেদিন স্ক্রিনে কোনো ছন্দ ছিল না। ছিল শুধু নীরবতা—একটা খেলার নাম বহন করা একটা খালি খাতা। আমি টেপ ঘুরিয়ে দেখলাম, যতক্ষণ না ভিড় মিলিয়ে গেল, আর শুধু ছন্দ থেকে গেল—কিন্তু এবার ছন্দটাই ছিল অনুপস্থিত।

বিষয়টা কেবল একটা প্রযুক্তিগত ত্রুটি নয়। এটা একটা বড় প্রশ্ন সামনে রাখে: ক্রিকেট যখন দ্রুত অন-চেইন খাতায় উঠে যাচ্ছে—ফ্যান টোকেন, এনএফটি সংগ্রাহ্য মুহূর্ত, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে চুক্তি—তখন এই খাতা আসলে কী লেখে, আর কী মুছে ফেলে?

প্রসঙ্গ: ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতি এখন কোথায় দাঁড়িয়ে

গত এক দশকে ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় পরিবর্তন মাঠে ঘটেনি, ঘটেছে ডেটায়। প্রতি ডেলিভারি এখন ট্র্যাক হয়। বল ট্র্যাকিং ক্যামেরা গতিপথ মাপে, ওয়াগন হুইল দেখায় রান কোথা থেকে এসেছে। আইপিএলে প্রতিটি বলের এগজিট ভেলোসিটি, স্পিন রেভোলিউশন, পিচ-ম্যাপ রেকর্ড হয়ে যায়। এই ডেটাই এখন দল কেনে, দল বেচে। নিলামের দাম ঠিক করে স্ট্রাইক রেট আর ইকোনমি, শুধু নাম নয়।

এর ওপরে যোগ হচ্ছে দ্বিতীয় স্তর—ব্লকচেইন। গত কয়েক বছরে ক্রিকেটের বাণিজ্যিক জগতে ঢুকেছে ফ্যান টোকেন, এনএফটি-ভিত্তিক ডিজিটাল সংগ্রাহ্য, আর স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট। সংযুক্ত আরব আমিরাতের আইএলটি২০, সাদা বলের এই লিগ, ক্রিপ্টো ও ব্লকচেইন-ঘেঁষা স্পনসরদের টাকায় দ্রুত বড় হয়েছে। ২০২৩ সালে শুরু হওয়া ছয় দলের এই লিগ উপসাগরীয় অঞ্চলের বিনোদন-অর্থনীতির একটা কেন্দ্রবিন্দু। ধারণাটা সরল: খেলার মুহূর্তগুলো যদি অন-চেইনে লেখা থাকে, তবে সেগুলো চিরকালীন, বিক্রয়যোগ্য, যাচাইযোগ্য।

এই অর্থনীতির কেন্দ্রে টিভি স্বত্ব আর ফ্র্যাঞ্চাইজির মূল্যায়ন। একটি বড় লিগের সম্প্রচার স্বত্বের মূল্য হাজার কোটি টাকার ঘরে। সেই টাকা থেকেই আসে ফ্র্যাঞ্চাইজির দাম, আর সেই দাম থেকেই তারকা খেলোয়াড়ের বেতন। ব্লকচেইন-যুগে এই টাকার একটা অংশ এখন টোকেনে ভাগ হয়ে যায়, যাতে ভক্তও মালিকানার ছোঁয়া পায়।

অন্যদিকে জাতীয় দলের ক্রিকেট চলে ভিন্ন ছন্দে—আইসিসি র‍্যাংকিং, ফিউচার ট্যুরস প্রোগ্রামের সূচি, আর দেশের গর্ব। লিগ আর জাতীয় দলের এই টানাপোড়েন ক্রিকেটের স্থায়ী সংকট। ব্লকচেইন এই টানাপোড়েন সমাধান করে না; বরং বাণিজ্যিক দিকটাকে আরও জোরালো করে তোলে।

কিন্তু এখানেই একটা ফাঁক। ব্লকচেইন যা রেকর্ড করে, তা লেনদেন। টিকিটের লেনদেন, টোকেনের লেনদেন, চুক্তির লেনদেন। আর ক্রিকেটের বড় গল্পগুলো অনেক সময় লেনদেনে ধরা পড়ে না।

সংযুক্ত আরব আমিরাতের একটি সপ্তাহান্তের লিগে খেলতে আসা একজন বাংলাদেশি শ্রমিককে আমি চিনি। সে রোজ ছয় দিন কনস্ট্রাকশনে কাজ করে, সপ্তম দিনে ক্রিকেট খেলে। তার কাছে আইএলটি২০ একটা উৎসব, একটা ঘরের মতো—যেখানে সে বাংলায় চিৎকার করতে পারে, দেশের গন্ধ পায়। শাকিব আল হাসানের মতো খেলোয়াড়রা যখন বিশ্বের নানা ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে খেলেন, তখন ওই শ্রমিকের কাছে সেটা কেবল স্কোর নয়—অভিবাসী জীবনের একটা আশ্রয়। এই অনুভূতির কোনো ডেটা নেই। কোনো খাতা এই অনুভূতি রেকর্ড করে না।

আর এখানেই এল আর একটা অস্বস্তিকর সত্য। যুব ক্রিকেটে তারকাদের একাডেমি এখন একটা ব্র্যান্ডিং প্রতিযোগিতা। কিন্তু গ্রাসরুট কোচ শিক্ষার পেছনে বিনিয়োগ প্রায় কিছুই নেই। ব্লকচেইন যদি তরুণ খেলোয়াড়ের প্রতিভা মাপতে চায়, তবে তাকে মাপতে হবে সেই কোচ, সেই মাঠ, সেই ট্রেনিং—যেগুলোর কোনো হিসাব কেউ রাখে না।

মূল বিশ্লেষণ: খাতা যা লেখে, খাতা যা মোছে

আমার পরিসংখ্যানের পড়াশোনা আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছে: যে ডেটা নেই, সেটাই সবচেয়ে জরুরি প্রশ্ন তৈরি করে। ওই খালি বিশ্লেষণ-ফাইলটা আসলে একটা আয়না। এটা দেখায়, ক্রিকেট বিশ্লেষণ কতটা নির্দিষ্ট ইনপুটের ওপর নির্ভরশীল—ফরম্যাট, খেলোয়াড়, ম্যাচের ধরন। এই ইনপুট না থাকলে বিশ্লেষণ দাঁড়াতে পারে না। ঠিক তেমনি, ব্লকচেইন-খাতাও দাঁড়াতে পারে না এমন ডেটার ওপর, যা কেউ রেকর্ড করতে রাজি নয়।

ভাবুন একটা পরিত্যক্ত ম্যাচের কথা। বৃষ্টি নামল, খেলা হলো না, টিকিট ফেরত গেল। অন-চেইনে এই লেনদেন হয়তো লেখা থাকবে—ফেরতের হিসাব, টোকেনের সমন্বয়। কিন্তু যে শ্রমিক টিকিট কিনে সাত দিনের একমাত্র ছুটি নষ্ট করল, তার গল্প ওই খাতায় নেই।

ভাবুন একজন মাইগ্র্যান্ট খেলোয়াড়ের কথা। তার চুক্তি হয়তো স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে লেখা। কিন্তু বেতন দেরি হলে, ভিসার মেয়াদ শেষ হয়ে এলে, অথবা ক্লাব হঠাৎ চুক্তি বাতিল করলে—সেই যন্ত্রণা কোনো হ্যাশ মানে ধরা পড়ে না। খাতা বলে দেবে, পেমেন্ট বাকি আছে কি নেই। খাতা বলবে না, মানুষটা কতটা ক্লান্ত।

আমার নোটবুকে আমি শুধু শট লিখি না, অঙ্গভঙ্গিও লিখি। একটা ডেলিভারির আগে বোলারের থেমে যাওয়া, একটু দেরিতে আসা ডিফেন্ডারের ছায়া—এই ছোট ছোট জিনিসই বলে দেয় ম্যাচের মেজাজ কোন দিকে। এই মেজাজ কোনো খাতায় ওঠে না, অথচ এটাই খেলার আসল ভাষা।

এখানেই আমার একটা নতুন পর্যবেক্ষণ। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা স্বচ্ছতা নয়—আসল পরীক্ষা হলো, খাতা কি মানুষের ছন্দ রেকর্ড করতে পারে? আমি মিনিট গুনি কবি যেভাবে অক্ষর গুনে। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে লুকা মড্রিচ ৬৯৪ মিনিট খেলেছিলেন, সাত ম্যাচে, গোল্ডেন বল জিতেছিলেন, ফাইনালে ৪-২ গোলে হেরেছিলেন ফ্রান্সের কাছে। সেমিফাইনালে ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে অতিরিক্ত সময়ে তার শ্বাস নেওয়ার ধরনটা আমি লক্ষ করেছিলাম। সেই শ্বাস কোন খাতায় লেখা থাকবে?

ক্রিকেটের সৌন্দর্য তার ক্ষণস্থায়িত্বে। একটা ছয়, একটা ক্যাচ, একটা চিৎকার—সবই ক্ষণিকের। সেটা চিরকালীন বানিয়ে ফেললে কি আমরা খেলাটাকে আর ভালোবাসতে পারব? স্টেডিয়াম একটা পাণ্ডুলিপি, আর ভিড় সেটা মুহূর্তে মুহূর্তে সম্পাদনা করে। কিন্তু ব্লকচেইন হলো স্থায়ী খোদাই—সেটা আর সম্পাদনা যায় না। প্রশ্ন হলো, আমরা কি আসলে সেটাই চাই?

প্রতিটি ডেলিভারি আলাদা বাক্য নয়, একটা দীর্ঘ তর্কের অংশ। ওই তর্ক তৈরি হয় বোলারের কব্জির মুহূর্ত, ব্যাটসম্যানের ট্রিগার মুভমেন্ট, আর ফিল্ড বদলের মধ্য দিয়ে। এই সূক্ষ্ম জিনিস মাপা কঠিন। ডেটা দেখায় বল কোথায় পড়েছে; দেখায় না বোলার কেন এক সেকেন্ড দেরি করল। অথচ সেই এক সেকেন্ডেই ম্যাচের গল্প লুকিয়ে থাকে।

একইভাবে ট্রান্সফার বাজার। এলিট ক্লাবগুলোর দাম-কাড়াকাড়ি আসলে ব্র্যান্ডের লড়াই। কিন্তু আসল মূল্য তৈরি হয় ছোট ক্লাবে—যেখানে কম টাকায় সঠিক খেলোয়াড় বেছে নেওয়া হয়। ব্লকচেইনের টোকেন যদি শুধু বড় নামের দাম লিখে রাখে, তবে ছোট ক্লাবের সেই সূক্ষ্ম কাজ কখনো খাতায় উঠবে না।

বিপরীত ভাবনা: স্বচ্ছতা মানেই ন্যায় নয়

সবাই বলছে, ব্লকচেইন ক্রিকেটকে স্বচ্ছ করবে। ফ্যান টোকেন মানে ভক্তের ক্ষমতা। এনএফটি মানে মুহূর্তের মালিকানা। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট মানে খেলোয়াড়ের নিশ্চিত টাকা।

আমি বলছি, ব্যাপারটা উল্টো। স্বচ্ছতা মানেই ন্যায় নয়। একটা খাতা যদি কেবল লেনদেন লেখে, তাহলে যার কাছে লেনদেনের শক্তি বেশি, তার কথাই বেশি লেখা থাকবে। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির মালিক, একটি স্পনসর কোম্পানি, একটি টোকেন প্ল্যাটফর্ম—এরা খাতায় নিজের নাম লিখিয়ে নেবে। যে বাংলাদেশি মিস্ত্রি সপ্তাহে একদিন স্টেডিয়ামে যায়, তার নাম খাতায় উঠবে না।

ক্রিকেটের প্রশাসনিক জগতেও একই কথা সত্য। নো অবজেকশন সার্টিফিকেট, খেলোয়াড়ের যোগ্যতা, নিলামের রাইট টু ম্যাচ—এই সিদ্ধান্তগুলো মানুষ নেয়, প্রযুক্তি নয়। একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সেই সিদ্ধান্তের ফল লিখে রাখতে পারে, কিন্তু সিদ্ধান্তটা কেন নেওয়া হলো, সেটা বলে না। আর ঠিক সেই "কেন"-টাই ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় গল্প।

দুর্নীতি রোধে ক্রিকেটের দুর্নীতি-বিরোধী ইউনিট আছে, যারা সন্দেহজনক বাজি ও যোগাযোগ তদারকি করে। স্বচ্ছ খাতা এখানে সাহায্য করতে পারে, কিন্তু সন্দেহের শিকড় সাধারণত টাকার অভাব আর দুর্বল নিরাপত্তায়—যা প্রযুক্তি একা মেটাতে পারে না।

উপসাগরীয় ক্রিকেট দাঁড়িয়ে আছে ভ্রমণ আর মাইগ্রেশনের ওপর। এই অঞ্চলের লিগ বাঁচে দক্ষিণ এশিয়ার শ্রমিক-ভক্তদের ওপর। কিন্তু ভিসার নিয়ম, বেতনের দেরি, স্পনসরশিপের রাজনীতি—এসব কোনো স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সমাধান করে না। এগুলো সমাধান করে প্রতিষ্ঠান, নিয়ম, ইচ্ছাশক্তি। প্রযুক্তি কেবল খাতা রাখে; ন্যায় কে দেবে, সেটা আলাদা প্রশ্ন।

যে মাঠে খেলা হয়, সেটাও সমান নয়। আইএলটি২০-এর ফ্লাডলাইটে যত টাকা, ঢাকার পাড়ার মাঠে তার ছায়াও নেই। ব্লকচেইনের স্বচ্ছতা এই অসমতা মোছে না, বরং লিপিবদ্ধ করে রাখে। যে বেশি লেনদেন করছে, তার রেকর্ডই বড়। এইভাবে প্রযুক্তি নিরপেক্ষ নয়—সে বিদ্যমান ক্ষমতাকেই স্থায়ী করে।

শেষ কথা

কিছু ম্যাচ স্কোরলাইনে শেষ হয়। কিছু ম্যাচ শেষ হয় এমন নীরবতায়, যা ক্রমাগত রান করে। ওই খালি বিশ্লেষণ-ফাইলটা হয়তো একটা ব্যর্থতা। কিন্তু ব্যর্থতার মধ্যেও একটা শিক্ষা আছে: যা মাপা যায় না, সেটাও খেলার অংশ।

তাই পরেরবার যখন কেউ বলবে, ক্রিকেট এখন সম্পূর্ণ ডেটা-চালিত, তখন জিজ্ঞেস করি—কোন ডেটা? ট্রান্সফার ফি, স্ট্রাইক রেট, টোকেনের দাম? নাকি সেই ছন্দ, যেটা কোনো খাতায় লেখা নেই?

প্রযুক্তি খাতা রাখবে। কিন্তু খেলাটা বাঁচবে তাদের স্মৃতিতে, যারা মাঠে দাঁড়িয়ে চিৎকার করে। আর সেই স্মৃতি—সেটাই আসল ব্লক, যা কেউ ভাঙতে পারে না।